Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 июня 2017 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии, взыскании денежных средств в счет возврата комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обратилась в суд с требованиями о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии, взыскании денежных средств в счет возврата комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Мотивируя обращение, истец указывает, что 21.12.2012 года между ней и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № на сумму 300 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 34,5 % годовых, с оплатой аннуитетных платежей ежемесячно в размере 10 557,00 рублей, с 21.01.2013 года до полного погашения кредита. При заключении кредитного договора, кредитные документы были заполнены на компьютере сотрудником банка, мелким, трудночитаемым шрифтом, при этом заемщик полагала, что заключает кредитный договор без каких-либо скрытых комиссий. Однако, в выписке по лицевому счету за период с 21.12.2012 года по 12.01.2016 года было обнаружено, что ответчиком шесть раз взималась комиссия в размере 100,00 рублей за взнос наличными в кассу банка, а также была списана комиссия в размере 6 000,00 рублей за зачисление кредитных средств на счет клиента. Данные комиссии действующим законодательством не предусмотрены, должны осуществляться за счет банка, в связи с чем полагает, что при заключении кредитного договора были нарушены ее права как потребителя. Просит признать недействительным кредитный договор в части условий об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссии за взнос наличными в кассу банка, взыскать с ответчика денежные средства в размере 6000,00 рублей в счет возврата комиссии за зачисление кредитных средств, а также 600,00 рублей в счет возврата комиссии за взнос наличными в кассу банка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2331,23 рублей, неустойку в размере 67 518,00 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

Судом к участию в деле в качестве государственного органа для дачи заключения было привлечено Управление Роспотребнадзора по Тюменской области.

Истец В в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 29). 

Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд представлены письменные возражения, согласно которым находит требования истца необоснованными, указывает о пропуске истицей срока исковой давности на обращение в суд, который исчисляется с даты перечисления кредитных денежных средств, с 21.12.2012 года.

Представитель государственного органа Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Т в судебном заседании исковые требования потребителя в части поддержала, не согласилась с расчетом неустойки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав заключение представителя государственного органа, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено следующее.

21 декабря 2012 года В обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300 000,00 рублей, сроком кредитования 60 месяцев, процентной ставкой по кредиту 34,5 % годовых, суммой ежемесячного платежа 10557,00 рублей (л.д. 7-12).

Из выписки по лицевому счету за период с 21.12.2012 года по 12.01.2016 года следует, что со счета В шесть раз взималась комиссия в размере 100,00 рублей за взнос наличных по договору (последняя дата списания 21.02.2015), а также 21.12.2012 года списана сумма в размере 6 000,00 рублей в счет уплаты комиссии по кредитному договору (л.д. 14-20).

ДД.ММ.ГГГГ В обратилась в банк с претензией о возврате незаконно списанных денежных средств (л.д. 21-22)

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, составляет три года, со дня, когда началось исполнение данной сделки.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между сторонами 21.12.2012 г., с этого дня началось исполнение сделки, а именно списана сумма в размере 6 000,00 рублей в счет уплаты комиссии по кредитному договору, соответственно, срок исковой давности истекает 21.12.2015 года, последняя дата списания комиссии в размере 100,00 рублей за взнос наличных по договору -21.02.2015, следовательно, срок исковой давности истекает 21.02.2016 года.

Настоящий иск подан 23.03.2017 года, то есть за пределами срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ.

Требование о восстановлении данного пресекательного процессуального срока, как пропущенного по уважительной причине, истицей не заявлено. Наличие уважительных причин пропуска истицей срока исковой давности материалами дела не подтверждается.

Согласно п.3 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать и в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. ст. 181, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований В к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии, взыскании денежных средств в счет возврата комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова