П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

5 сентября 2019 года судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-355/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего образование ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего, в настоящего время содержащегося в ***, инвалидность не установлена, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП *** МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АП *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ПДН ОП *** МУ МВД России «Братское» КРС в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, он нанес удар кулаком в область лица АВД, ударил потом его металлической поварешкой в область головы, и когда он (АВД.) выбежал из квартиры, он погнался за ним и на лестнице пнул АВД в область плеча.

Потерпевший АВД пояснил, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ему удар кулаком в область лица, ударил его металлической поварешкой по голове несколько раз, и когда он (АВД) выбежал из квартиры он ударил его ногой в область плеча и предплечья, от чего он (АВД.) испытал физическую боль. После чего он (АВД) выбежал на улицу.

Из письменных материалов дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно рапорту об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, поданному на имя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское», ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-30 часов до 22-00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по 

<

адрес>, причинил побои гр. АВД. 

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ, у АВД имелись телесные повреждения : -

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности, и при обстоятельствах, указанных потерпевшим АВД, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола об административном правонарушении АП *** от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в квартире в комнате по адресу 

<

адрес>, желая причинить физическую боль АВД, нанес АВД. удар рукой сжатой в кулак в область лица, когда ФИО2 направился к выходу из квартиры и находился в коридоре ФИО1, желая причинить физическую боль АВД нанес удар металлической поварешкой АВД в область головы. ФИО2 выбежал из вышеуказанной квартиры в подъезд, находясь на площадке пятого этажа, ФИО1 следуя за ним, желая причинить физическую боль АВД два раза ударил ногой АВД в область левого плеча и левого предплечья. В результате полученных ударов от ФИО1, ФИО2 испытал сильную физическую боль. По заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно объективного осмотра у АВД имелись телесные повреждения: -

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности, и при обстоятельствах, указанных потерпевшим АВД 

.Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированных заключениями судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшего АВД 

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске, холост детей не имеет, не трудоустроен, не имеет инвалидности, в настоящего время содержится в ***, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю обстоятельства смягчающие наказание, а именно то, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Информация о получателе штрафа: 

*** 

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.Н. Чекалкина