№ 1-270/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 25 октября 2017 г. 

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Кирьян В.В., 

подсудимой ФИО1 ФИО8, 

защитника Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

с участием потерпевшего ФИО10., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой; под стражей не содержалась, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут, ФИО1, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь 

<

адрес>, применив в отношении ФИО11. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее двух ударов кулаком и коленом в область головы и лица последнего, от чего ФИО17 испытал физическую боль и не причинив при этом телесных повреждений, открыто похитили лежащее на столе в комнате указанной квартиры принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, видеокамеру 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, макет пневматического пистолета, материальной ценности не представляющий, а также не представляющие материальной ценности: банковскую карту ПАО «Сбербанк», паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя ФИО12. С похищенным с места преступления скрылись. Причинив своими действиями последнему ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Похищенным распорядились согласно преступного умысла. 

При этом лично она (ФИО1) вступила с неустановленным лицом в преступный сговор, согласилась на предложение последнего совершить открытое хищение имущества ФИО13., непосредственно обеспечила свободный доступ неустановленного лица в квартиру потерпевшего, в то время как её соучастник – неустановленное лицо непосредственно применял насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО14., и открыто похищал имущество последнего, находилась рядом, совместно с неустановленным лицом распорядилась похищенным имуществом. 

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным ей обвинением полностью согласна. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимой ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие потерпевшего ФИО15., согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, её защитника, потерпевшего, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ, так как она совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимой, а также то обстоятельство, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, явку с повинной (л.д.16), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.62 ч.1, ст.62 ч.5, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим ФИО2 к подсудимой гражданский иск в сумме 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба - стоимости похищенного и не возвращенного имущества, обоснован по праву в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и по сумме, поддержан потерпевшим и государственным обвинителем, признан подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме, взысканию с подсудимой ФИО1 

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон 

<

данные изъяты> переданный на хранение потерпевшему ФИО18 - разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимой ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО20 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16. 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон 

<

данные изъяты> переданный на хранение потерпевшему ФИО21 - разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимой ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)