Дело № 2а-1013/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России №14, Инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за +++ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, пени по транспортному налогу, начисленной в период с +++ по +++ в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований указывает, что налогоплательщик, являющийся с +++ собственником автомобиля Тойота 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, в связи с чем инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования ... по состоянию на 18.11.2014г., ... по состоянию на 27.10.2015 года об уплате транспортного налога с физических лиц, пени по транспортному налогу, в которых оговорен срок исполнения обязанности по уплате недоимки в срок до 14.01.2015 года и до 18.12.2015 года соответственно. Данные требования ответчиком не были исполнены, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. +++ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии данного заявления, поскольку из заявления и представленных документов усматривается, что требование не является бесспорным. На дату обращения в суд задолженность по уплате транспортного налога, пени не погашена.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска, которое обосновано необходимостью избежать потерь в бюджет.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, указав об отсутствии задолженности по уплате налогов.

В соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Учетными данными налогоплательщика подтверждается, что ФИО1 в период с +++ принадлежит автомобиль Тойота 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В связи с этим в соответствии со ст.ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в +++ году являлся плательщиком транспортного налога.

С учетом положений статьи 1 Закона Алтайского края №66-ЗС от 10.10.2002 г. «О транспортном налоге на территории Алтайского края», ст. 361 Налогового кодекса РФ определены налоговые ставки по транспортному налогу.

С учетом данных ставок по состоянию на +++ за административным ответчиком числилась задолженность по уплате транспортного налога за +++ год в размере 

<

данные изъяты>, по пени 

<

данные изъяты>.

Требованием ... от +++ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ответчику было предложено в срок до +++ погасить задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год и пени. 

Требованием ... от +++ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ответчику было предложено в срок до +++ погасить задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год и пени. 

На дату рассмотрения дела у ФИО1 отсутствует задолженность по уплате налогов, пени, что подтверждается справкой ....

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Частью 3 указанной статьи регламентировано, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

С учетом положений ст. 48 Налогового кодекса РФ заявитель имел право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 за 2013-2014 годы к мировому судье в срок до 18 июня 2016 года. 

Доказательств обращения с указанным заявлением в установленный срок административным истцом не представлено, объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, у административного истца не имелось.

Как следует из определения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула от 09 декабря 2016 года, заявление о выдаче судебного приказа поступило 08.12.2016 года.

Указанным определением отказано в принятии заявления МИФНС №14 по Алтайскому краю о вынесении приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. Отказ в принятии заявления не препятствовал обращению заявителя с аналогичными требованиями к должнику в порядке искового административного производства в районный суд с учетом места проживания должника при наличии мотивированного и подтвержденного соответствующими доказательствами ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с наличием уважительных причин для его пропуска.

С данным административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 13 апреля 2017 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска указано, что срок пропущен по причине большого количества заявлений, ограниченного срока оформления документов, заявитель просил восстановить срок с целью избежать потерь в бюджет.

Согласно п. 3 Типового положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утв. Приказом Минфина России от 17.07.2014 № 61н, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

На основании изложенного, учитывая особенности правового положения МИФНС России №14 по Алтайскому краю, а также тот факт, что административный истец, являясь юридическим лицом и имеющим в штате юристов, имел возможность при необходимой предусмотрительности, разумной и достаточной согласованности работы своих подразделений своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления административного иска, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока, в связи с чем срок подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени 

<

данные изъяты> восстановлению не подлежит.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 годы, пени предъявлены с пропуском срока обращения в суд, на дату рассмотрения дела у административного ответчика отсутствует задолженность по уплате налогов, пени, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановления срока подачи административного искового заявления отказать.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ годы и пени оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула. 

Судья Н.В. Яньшина

Мотивированное решение составлено 15 мая 2017 года