Дело № 12-277/2024

66RS0001-01-2024-002232-73 

РЕШЕНИЕ

02 мая 2024 года г. Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Микрюкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12.03.2024 № ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО2 за то, что 08.03.2024 в 10:46 водитель, управляя автомобилем 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, принадлежащем ФИО1, по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ, допустил остановку транспортного средства. 

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения ФИО2 транспортным средством не управляла, а управлял ФИО3

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании дал объяснения о том, что 08.03.204 в 10:46 по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, собственником которого является ФИО2, его супруга. Также указал, что допущен к управлению транспортным средством, согласно полису ОСАГО.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» является знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела следует, 08.03.2024 в 10:46 водитель, управляя автомобилем 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложения 1 к ПДД РФ, допустил остановку транспортного средства. 

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы жалобы о том, что 08.03.2024 ФИО2 не совершала данного правонарушения, поскольку транспортное средство находилось во владении (пользовании) ФИО3, имеющего водительское удостоверение 

<

иные данные>, подтверждаются полисом ОСАГО № 

<

иные данные> от 09.07.2023, объяснениями водителя ФИО2 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12.03.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К.В. Микрюкова