копия 

РЕШЕНИЕ

 дело № 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области 

В составе: 

председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Войтенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области о признании незаконным не направлении постановлений по исполнительному производству и возврату излишне удержанных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2., старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5., Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области о признании незаконным не направлении постановлений по исполнительному производству и возврату излишне удержанных сумм. В обоснование своих требований с учетом уточненного административного иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 А.В. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании предъявленного к исполнению ООО «

<

данные изъяты>» исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Дорогобужским районным судом Смоленской области по решению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу заинтересованного лица задолженности по оплате жилищных услуг в размере 70587 рублей 64 копейки. Однако, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении данного исполнительного производства он не получал. 

ДД.ММ.ГГГГ подписанные им усиленной квалифицированной подписью с прикрепленными отдельными файлами (сертификатами) электронной подписи, он подал судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП ФИО2 ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в его адрес в форме электронного документа постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя либо почтовым отправлением с уведомлением о вручении копию указанного постановления на бумажном носителе, и заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ. Также указанное ходатайство и заявление были представлены им лично в Дорогобужский РОСП. На данные обращения ответы ему не предоставлялись.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно направил в адрес Дорогобужского РОСП электронное ходатайство о направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, и заявление об отложении исполнительных действий, однако, ответа со стороны ответчика не последовало. ДД.ММ.ГГГГ указанные ходатайство и заявление также были направлены в адрес судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП на бумажных носителях заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо было вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения исполнительного документа ФС № с его счетов в общем размере была принудительно списана денежная сумма 75548 рублей 77 копеек, на 4961 рублей 13 копеек больше взысканной судом суммы в пользу заинтересованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ с его карты по указанному исполнительному производству была повторно списана денежная сумма 13692 рубля 73 копеек, при этом в сообщении была указана сумма остатка долга 56894 рубля 91 копейка. Таким образом с его счетов начато и продолжается повторное взыскание денежных средств в этом же размере.

Поэтому просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП ФИО2 старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5 а также их действия выразившиеся: в его не уведомлении в установленном порядке о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении ему и не вручении в установленном порядке постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ; в исполнении исполнительного документа до направления в установленном порядке и форме в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства и до истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа; в не рассмотрении в установленном порядке и сроки его ходатайств и заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству и не направлении ему в установленном порядке и сроки принятых решений по их существу; в отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству после фактического полного исполнения исполнительного документа; в не окончании исполнительного производства в установленном порядке по факту поступления взысканных при полном исполнении исполнительного документа денежных средств; в установлении и взыскании исполнительского сбора до истечения срока добровольного исполнения исполнительного документа; в продолжающемся по вине административного ответчика взыскании с него денег, сверх присужденной взыскателю денежной суммы. 

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Дорогобужского РОСП ФИО5 обязать судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП ФИО2., старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5 возвратить ему неправомерно взысканную денежную сумму в размере 89241 рублей 50 копеек.

В судебное заседание ФИО6. не явился. От него поступило заявление о том, что арест с его счетов снят ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ему были возвращены денежные суммы 13642 рубля 53 копейки, 9 рублей 39 копеек, 60 рублей 81 копейка. 

Ответчик судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2. в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Старший судебный пристав Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5 и представитель ответчика Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области в суд не явились. От начальника отдела ФИО5. поступило заявление в котором просит суд дело рассмотреть в отсутствии представителя Дорогобужского РОСП. Решение вопроса просит оставить на усмотрение суда.

Представитель ответчика УФССП России по Смоленской области и представитель заинтересованного лица ООО «

<

данные изъяты>» в суд не явились. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно положениям п.п.1, 8, 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п.4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 (ред. от 08.07.2019) регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дорогобужским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: взыскание задолженности по коммунальным платежам включая пени в размере 70587 рублей 64 копейки с ФИО6 в пользу ООО «

<

данные изъяты>».

Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно скриншота из системы АИС ФССП России Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника ФИО6. направлялось ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), заказной почтой, через электронный сервис Почты России, с указанием адреса: 

<

адрес>, было доставлено ДД.ММ.ГГГГ. 

В своем ходатайстве, датированном ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в адрес старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП ФИО6 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 через Портал государственных услуг РФ от отправителя АО «Почта России» ему поступило письмо следующего содержания: «Для вас получено уведомление об электронном заказном письме от организации Дорогобужское РОСП УФССП России по Смоленской области. Посмотреть письмо вы сможете по ссылке на документ». Перейдя по указанной ссылке ему открылся текст Постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Постановление ФИО6 направлялось и было им получено ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава в не уведомлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП и в не направлении Постановления о его возбуждении от ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении усиленная квалифицированная электронная подпись судебного пристава-исполнителя ФИО2 подтверждена с указанием номера сертификата.

Согласно положениям ст. 112. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).

По смыслу ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», а также п.2.1 Письма ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16 (ред. от 11.05.2016) "Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора" (утв. ФССП России 07.06.2014) исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

В силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Исполнительный документ должником ФИО6. в срок, установленный для добровольного исполнения, не был исполнен. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП ФИО2. было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора №. Данное постановление утверждено начальником отдела – старшим судебным приставом Дорогобужского РОСП ФИО5

Согласно скриншота из системы АИС ФССП России Постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес должника ФИО6 было направлено ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), заказной почтой, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 старшего судебного пристава ФИО5., выразившиеся в установлении и взыскании исполнительского сбора до истечения срока добровольного исполнения исполнительного документа, в не направлении в его адрес Постановления о взыскании исполнительского сбора, а также признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежат, поскольку Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором ему был установлен пятидневный срок добровольного исполнения требований, административным ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок требования исполнительного документы ФИО6. исполнены не были, данное постановление должнику было направлено заказной почтой.

Согласно Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судом была присуждена сумма к взысканию с ФИО6 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в размере 70587 рублей 64 копейки. Постановлением о взыскании исполнительского сбора сумма исполнительского сбора установлена 4 941 рублей 13 копеек. То есть, всего взысканию с административного ответчика подлежала сумма 75528 рублей 77 копеек.

Согласно Постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в счет погашения долга ООО «

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства, поступившие от ФИО6. в следующих суммах: 20 рублей, 459 рублей 86 копеек, 776 рублей 39 копеек, 13530 рублей 17 копеек, 55801 рублей 22 копейки, всего: 70587 рублей 64 копейки. Взыскан исполнительский сбор в сумме 4890 рублей 93 копейки, 50 рублей 20 копеек, всего в сумме 4941 рублей 13 копеек. 

Вместе с тем на депозитный счет Дорогобужского РОСП от ФИО6. были удержаны денежные средства на сумму 89241 рублей 50 копеек, на 13712 рублей 73 копейки больше суммы взысканной судом. Поэтому суд признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП ФИО2., выразившиеся во взыскании с ФИО6. денежных средств, сверх присужденной взыскателю ООО «

<

данные изъяты>».

При этом, суд отказывает в удовлетворения требования административного истца о возврате ему взысканной суммы в размере 89241 рублей 50 копеек, поскольку сумма 70587 рублей 64 копейки взыскана с него по исполнительному документу, поэтому она подлежала взысканию. Сумма 4941 рублей 13 копеек установлена судебным приставом за неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок, поэтому она также подлежала взысканию. Излишне взысканная судебным приставом-исполнителем сумма в размере 13712 рублей 73 копейки возвращена должнику, согласно Постановлений о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в суммах: 13642,53 рублей, 60,81 рублей и 9,39 рублей, что также подтверждает истец. 

Требования истца о признании незаконным действий ответчика в исполнении исполнительного документа до направления в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства и до истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа, а также, требования о признании незаконным действий ответчика в установлении и взыскании исполнительского сбора до истечения срока добровольного исполнения исполнительного документа не подлежат удовлетворению. Как следует из выше изложенного исполнительные действия по взысканию долга с ФИО6 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и взысканию суммы исполнительского сбора были совершены после истечения срока предоставленного должнику для исполнения в добровольном порядке исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП были исполнены должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебным приставом-исполнителем в нарушение п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство окончено не было. В связи с чем, суд признает данное бездействие незаконным.

Согласно п.12 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с положениями ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в Дорогобужском РОСП зарегистрировано поступившее от ФИО6 ходатайство, датированное ДД.ММ.ГГГГ о направлении в его адрес в форме электронного документа постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное усиленной квалифицированной подписью судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП ФИО2 с содержанием квалифицированного сертификата ключа проверки отделенной электронной подписи, либо направлении в его адрес регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении надлежащей копии указанного постановления на бумажном носителе.

Ответ на обращение подготовлен электронно, подписан начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО5 Однако, ответ не имеет даты вынесения и не представлено доказательств его отправления ФИО6 в десятидневный срок. 

Одновременно, с подачей ФИО6. выше указанного ходатайства, им было подано электронно в Дорогобужский РОСП заявление датированное ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, которое в Дорогобужском РОСП также было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ФИО6. просил отложить исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением во Второй кассационный суд общей юрисдикции с ходатайством о приостановлении исполнения решения Дорогобужского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Данное заявление судебным приставом-исполнителем ФИО2 было рассмотрено и вынесено Постановление ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявление рассмотрено с нарушением 10 дневного срока и не имеется сведений о дате его отправления должнику ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 повторно было направлено в Дорогобужский РОСП ходатайство датированное от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в его адрес в форме электронного документа постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное усиленное квалифицированной электронной подписью судебного-пристава-исполнителя ФИО2 с содержанием квалифицированного сертификата ключа проверки отделенной электронной подписи, либо направлении в его адрес регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении надлежащей копии постановления на бумажном носителе. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было направлено заявление датированное ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП по ДД.ММ.ГГГГ в связи с его обращением во Второй кассационный суд общей юрисдикции с ходатайством о приостановлении исполнения решения Дорогобужского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Доказательств о рассмотрении и направлении решений по указанным повторному ходатайству и заявлению ФИО6. суду не представлено.

На основании изложенного, суд усматривает бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 и старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП ФИО5 в не рассмотрении в установленном порядке и сроки указанных ходатайств и заявлений и не направлении решений по ним, что признает незаконным. 

Согласно ч.1 ст. 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Доводы административного истца о том, что его заявление об отложении исполнительных действий должно было быть передано судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и рассмотрено судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем поступления к нему заявления, ошибочны, т.к. данные положения ч.3.1 ст.38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежат применению при рассмотрении заявления взыскателя об отложении исполнительных действий. ФИО6 по данному исполнительному производству является должником.

Как выше указывалось, по заявлению ФИО6 датированном ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП по ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производились взыскания с должника ФИО6 и распределения денежных средств в пользу взыскателя. Вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий суд признает незаконным, поскольку оно вынесено в нарушение положений статьи 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 и старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5 выразившиеся в : 

- не рассмотрении в установленном порядке и сроки ходатайств и заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по исполнительному производству №-ИП и не направлении ему в установленном порядке и сроки принятых решений по данным ходатайствам. 

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 выразившиеся в не окончании исполнительного производства №-ИП после полного исполнении исполнительного документа.

Признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 выразившиеся во взыскании с ИП ФИО6 денежных средств, сверх присужденной взыскателю ООО «

<

данные изъяты>» денежной суммы.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП. 

Отказать ФИО6 в удовлетворении требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 и старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5 в не уведомлении в установленном порядке и форме о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении и не вручении ему в установленном порядке и форме, соответствующих закону, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ; в исполнении исполнительного документа до направления в установленном порядке и форме в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства и до истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа; в установлении и взыскании исполнительского сбора до истечения срока добровольного исполнения исполнительного документа.

Отказать ФИО6 в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Отказать ФИО6 в удовлетворении требования обязать судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП ФИО2 и старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО5 возвратить ему неправомерно взысканную денежную сумму в размере 89241 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области Шкредов С.А.