дело № 1-216/2019

24RS0028-01-2019-001040-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего П.С.А.,

при секретаре Шапкине А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов ФИО1, находясь в кабинете администратора, расположенного в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидела на столе электрочайник «Maxwell» и электрическую тепловую пушку Ресанта ТЭПК-2000, на полу ручной насос «GIUO AIR SUPPLY» и на вешалке в полимерном пакете женские кроссовки «NIKE». В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь в кабинете по вышеназванному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила электрочайник «Maxwell» стоимостью 979 рублей, электрическую тепловую пушку Ресанта ТЭПК-2000 стоимостью 600 рублей, ручной насос «GIUO AIR SUPPLY» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие П.С.А., а также женские кроссовки «NIKE» стоимостью 7500 рублей, принадлежащие П.Н.М.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив П.С.А. материальный ущерб на сумму 2579 рублей, и П.Н.М. значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Потерпевшие П.С.А., П.Н.М., представили суду ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирились с подсудимой, причиненный преступлением вред возмещен. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшими, то есть по нереабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимой ФИО1, которая с прекращением уголовного дела согласна, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой имеются, поскольку между ней и потерпевшими состоялось примирение, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред. Возражения на прекращение дела со стороны государственного обвинителя и защитника отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 44, 239, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: женские кроссовки «NIKE», хранящиеся у потерпевшей П.К.Е., - оставить последней; электрочайник «Maxwell», ручной насос «GIUO AIR SUPPLY», электрическую тепловую пушку Ресанта ТЭПК-2000, хранящиеся у потерпевшего П.С.А., - оставить последнему. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья Д.Г. Капошко