№ 2-4229/2025

УИД61RS0003-01-2025-006976-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.

при секретаре Гюлумян З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Ю. к ООО «Правоведрус» о взыскании уплаченной суммы по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Ю. обратился с настоящим иском в суд к ООО «Правоведрус» о взыскании уплаченной суммы по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав на то, что 23.09.2024г. между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг №2024-1072.

Однако оплаченные истцом в полном объёме юридические услуги оказаны не были.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

23.09.2025г в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора №2024-1072 на оказание юридических услуг и возврате внесенных денежных средств в сумме 286 000 рублей.

Ответ в адрес истца на указанное заявление не поступал, денежные средства не возвращены.

Уведомление об отказе от договора оказания юридических услуг предъявлено 23.09.2025г., следовательно, требование должно быть удовлетворено не позднее 03.10.2025г.

С 04.10.2025г. по 10.11.2025г. (дата подписания иска) просрочка исполнения требования составляет 38 дней. Размер неустойки составляет 286000 рублей х 3% х 38 дней = 326 040 рублей.

Следовательно, неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег с учетом ее ограничения, установленного ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 286000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Правоведрус» денежные средства в сумме 286 000 рублей, уплаченные ю договору оказания услуг; неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате денег в размере 286 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные издержки на оплату юридической помощи в раз мере 45 000 рублей.

Стороны, представители сторон в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, либо их представителей в порядке статей 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Относительно ходатайства ответчика об отложении судебного заседания суд отмечает, что общество о рассмотрении дела уведомлено заблаговременно, 21.11.2025г., судебное заседание назначено на 16.12.2025г. Таким образом, ответной стороне предоставлен срок для подготовки позиции по делу фактически месяц.

Исследовав представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 1 статьи 731 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

В силу положений статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком.

В части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило о праве заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения содержится в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 23.09.2024г. между С.В.Ю. и ООО «Правоведрус» заключен договор на оказание юридических услуг №2024-1072.

Согласно п. 1.1. договора Ответчик принял на себя обязательства оказать по заданию Истца определенный договором перечень услуг (консультация и разъяснение законодательства в рамках банкротства физических лиц, правовой анализ документов, подготовка документов для изменения, подготовка заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных, подготовка жалоб на действия сотрудников кредитных организаций, подготовка запросов, подготовка запросов в кредитные организации, подготовку возражений, составление и подача заявлений о признании гражданина несостоятельным (банкротом), подготовка списка кредиторов, подготовка описи имущества).

В соответствии с п. 3.1. общая стоимость услуг составила 286 000 рублей.

Стоимость услуг и график ежемесячных платежей согласован сторонами.

Стоимость услуг оплачена Истцом в полном объёме, путем перевода денежных средств.

Однако оплаченные в полном объёме юридические услуги не оказаны.

23.09.2025г. в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора №2024-1072 на оказание юридических услуг и возврате внесенных денежных средств в сумме 286000 рублей.

Ответ на указанное заявление в адрес истца не поступал, денежные средства не возвращены.

Уведомление об отказе от договора оказания юридических услуг предъявлено 23.09.2025г., следовательно, требование должно быть удовлетворено не позднее 03.10.2025г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании внесенных денежных средств в сумме 286000 рублей.

С 04.10.2025г. по 10.11.2025г. (дата подписания иска) просрочка исполнения требования составляет 38 дней. Размер неустойки составляет 286000 рублей х 3% х 38 дней = 326040 рублей.

Следовательно, неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег с учетом ее ограничения, установленного ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 286000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 286 000 рублей (= (286000 рублей + 286000 рублей) * 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, категории спора, объема выполненной представителем работы, сложности дела, суд считает возможным взыскать в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 45000 рублей.

Истец в соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей освобождена.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С.В.Ю. к ООО «Правоведрус» о взыскании уплаченной суммы по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Правоведрус» (ОГРН 

<

***>) в пользу С.В.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) стоимость услуг по договору № 2024-1072 об оказании юридических услуг от 23.09.2024г. в размере 286 000 рублей, неустойку в размере 286 000 рублей, штраф в сумме 286 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 45000 рублей.

Взыскать с ООО «Правоведрус» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9580 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войнов

Мотивированный тест решения изготовлен 16.12.2025 года.