Гражданское дело № 2-45/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области

15 января 2019 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Народный» к ФИО1 о расторжении договоров потребительского кредита и взыскании по ним денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Народный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров потребительского кредита и взыскании по ним денежных средств.

В обоснование иска указывает, что между ООО «Ломбард Народный» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключены договоры потребительского кредита (займа) № 

<

...> и № 

<

...>, согласно которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 4 100 руб. и 10 439 руб., последний в свою очередь обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке, установленном Договорами. 

Кредиты предоставлены под залог ювелирных изделий по залоговым билетам СП № 

<

...> (1 серьга б/у, вес изделия 

<

данные изъяты> гр.) и СП № 

<

...> (кольцо б/у, золото 

<

данные изъяты>, вес изделия 

<

данные изъяты> гр.).

<

ДД.ММ.ГГГГ> СУ УМВД России по 

<

адрес> в отношении Заемщика ФИО1 возбуждено уголовное дело № 

<

...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. 

В связи с чем 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произведена выемка ювелирных изделий у Кредитора по залоговым билетам СП № 

<

...> (кольцо б/у, золото 

<

данные изъяты>, вес изделия 

<

данные изъяты> гр.) и СП № 

<

...> (1 серьга б/у, вес изделия 

<

данные изъяты> гр.), что подтверждается протоколом обыска (выемки).

Просит расторгнуть договоры потребительских кредитов (займа) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенные с ФИО1, взыскать с последней в свою пользу денежные средства по договору потребительского кредита (займа) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 10 439 руб., по договору потребительского кредита (займа) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 

Представитель истца – ООО «Ломбард Народный» в судебное заседание не явился по заявлению, не возражал о вынесении заочного решения (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, отзыв либо свои возражения на иск не представила. Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, являются исчерпывающими и достаточными.

Суд также принимает во внимание, что информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области в открытом доступе http://yaransky.kir.sudrf.ru.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 358 ГК РФ предусмотрено, что договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном Законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (займодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно признающийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Оформляется такой договор выдачей ломбардом заемщику залогового билета (п. 2 ст. 358 ГК РФ, п. 2 и 4 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах»). Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оценка вещи, передаваемой в залог, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог (ст. 5 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах»).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп.1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обоснованность требований истца объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «Ломбард Народный» заключен договор потребительского кредита № 

<

...>, согласно которому Кредитор предоставил заемщику потребительский кредит (займ) в сумме 4 100 руб. (п. 1) на срок 

<

данные изъяты> дней, дата возврата займа 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (п. 2), под процентную ставку 

<

данные изъяты> % в день (

<

данные изъяты> % в год) (п. 4). Заем погашается единовременным платежом, дата выкупа 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сумма выкупа на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – 4 580 руб., в том числе % - 480 руб. (п. 6). В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору принято ювелирное изделие - 1 серьга б/у, золото 

<

данные изъяты>, вес изделия 

<

данные изъяты> гр. (п. 10) (л.д.11). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между тем же ответчиком и истцом заключен договор потребительского кредита № 

<

...>, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику потребительский кредит (займ) в сумме 10 439 руб. (п. 1) на срок 

<

данные изъяты> дней, дата возврата займа 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (п. 2), под процентную ставку 

<

данные изъяты> % в день (

<

данные изъяты>% в год) (п. 4). Заем погашается единовременным платежом, дата выкупа 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сумма выкупа на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 11 549 руб., в том числе % - 1 110 руб. (п. 6). В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору принято ювелирное изделие 1 кольцо б/у, золото 

<

данные изъяты>, вес изделия 

<

данные изъяты> гр. (п. 10) (л.д.9).

Факт выдачи кредитов (займа) и принятие в залог ювелирных изделий подтверждается залоговыми билетами от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> серия СП № 

<

...> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> серия СП № 

<

...>л.д.10,44). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 

<

...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ по факту мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину (л.д.56).

В качестве потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу признана ФИО, что подтверждается постановлением следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> (л.д.57).

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ООО «Ломбард Народный» произведена выемка ювелирных изделий по залоговым билетам СП № 

<

...> (кольцо б/у, золото 

<

данные изъяты>, вес изделия 

<

данные изъяты> гр.) и СП № 

<

...> (1 серьга б/у, вес изделия 

<

данные изъяты> гр.) (л.д. 8,48), что подтверждается протоколом обыска (выемки) (л.д.5-7).

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании постановления о возвращении вещественных доказательств, следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> изъятые в ООО «Ломбард Народный» в качестве вещественных доказательств ювелирные изделия, в частности одна серьга и одно кольцо возвращены потерпевшей ФИО (л.д. 49 с об. стор.).

В связи с существенными изменениями условий договора 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истцом по месту жительства ответчика направлено уведомление о расторжении договоров потребительского кредита от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и возврате в течение 15 дней с момента получения настоящего уведомления денежных средств в размере 14 539 руб., наличными или путем перечисления на расчетный счет кредитора, которое осталось без ответа (л.д.12-14). 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп.1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд приходит к выводу, что ООО «Ломбард Народный» свои обязательства по договорам потребительских кредитов (займов) по предоставлению суммы кредита (займа) выполнило в полном объеме, вместе с тем другая сторона – ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату суммы кредита (займа), что является основанием для расторжения договоров потребительских кредитов и взыскании по ним денежных средств. 

Предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по договорам потребительских кредитов (займов) и их расторжении. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой последним государственной пошлины в размере 600 руб., согласно платежному поручению от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита (займа) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Народный» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Народный» денежные средства, переданные по договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей.

Расторгнуть договор потребительского кредита (займа) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Народный» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Народный» денежные средства, переданные по договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 10 439 (десять тысяч четыреста тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Народный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья М.В. Швецова