5-323/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

село Верхние Киги 21 декабря 2017 года

Судья Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, находясь 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО2 один раз ударил в область головы ФИО4 и два раза ударил в область лица ФИО5, от чего ФИО4 и ФИО5 почувствовали физическую боль. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что наносил удар ФИО4 и удар ФИО5. 

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела без их участия. 

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2. подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении 

<

адрес> ФИО2 в ходе ссоры нанес один удар в область головы ФИО4, и нанес два удара в область лица, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Так же заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым у ФИО7 имеются телесные повреждения 

<

данные изъяты>, не исключается в срок и в обстоятельствах, указанных в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым у ФИО4. имеются телесные повреждения 

<

данные изъяты>, который является следствием заживления ушибленной раны, возникло от удара твердого тупого предмета, не исключается в срок и в обстоятельствах, указанных в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека

При назначении административного наказания ФИО2. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, суд считает, необходимым назначить ФИО2. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись ФИО1

.

.