Дело № 2-2625/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 04.07.2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу решение Советского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 денежных средств в размере 505 000 рублей - основного долга, 1 921 272 рубля – процентов по договору займа, 1 000 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 415 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, всего 2 436 687 рублей. На основании этого был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. на взыскание указанных сумм с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым взыскатель ФИО6 передал ФИО7, а последний принял все принадлежащие ФИО6 права требования к ФИО3 в сумме 2 436 687 рублей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. Советский районный суд 

<

адрес> вынес определение, в соответствии с которым была произведена замена взыскателя ФИО6 на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым взыскатель ФИО7 передал ему, а он принял все принадлежащие ФИО7 права требования к ФИО3 в сумме 2 436 687 рублей. Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № произведена замена взыскателя по исполнительному производству №, возбужденному на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО7 на него. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 653 598,17 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму процентов в размере 653 598,17 рублей, судебные расходы возложить на ответчика.

Истец ФИО9 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что согласно решению Советского районного суда 

<

адрес> основная сумма долга составляет 505 000 рублей. Поэтому начисление процентов возможно только на данную сумму и согласно его расчету, составляет за указанный истцом период 134 848,54 рублей. Кроме того, он не является злостным неплательщиком, а начиная с 2007г. находится на учете и под наблюдением в 

<

адрес> больнице № им. ФИО8 в связи с достаточно тяжелым психическим заболеванием. На данный момент он является инвалидом второй группы, за период с 2007г. по настоящее время четыре раза проходил лечение в стационаре, а в перерывах между нахождением в больнице – принимает постоянное амбулаторное лечение в виде инъекций каждые две недели. Размер его пенсии составляет 8 600 рублей в месяц. Устройство на работу при его заболевании невозможно. Очевидно, что он не в состоянии сейчас погасить долг по судебному решению. Иных источников дохода нет. При этом, с истцом ФИО9 вообще не в какие отношения не вступал, никогда никакой деятельности не вел с ним, никаких денежных средств у него лично не брал. Каким образом и на каких условиях им получено право требовать задолженность он не знает, но уверен, что никакие средства им не были на это потрачены, также как и предыдущими взыскателями ФИО6 и ФИО7 Так как изначально он вел свою деятельность совсем с другим лицом, которое потом уступило долг третьему лицу и так далее. Согласно решению Советского районного суда 

<

адрес> с него взыскано не только 505 000 рублей, но и 1 921 722 рубля процентов по договору займа. Эта сумма и так в четыре раза превышает сумму основного долга, которую он не может выплатить в данный момент. Увеличение ее по требованию истца еще на 650 660,78 рублей делает ее еще более несоразмерной долгу. Также пояснил, что с него ежемесячно удерживается из пенсии 50% в пользу взыскателей. В связи с изложенным, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в пользу ФИО6 взыскано 505 000 рублей основного долга, 1 921 272 рубля процентов по договору займа, 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 9415 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 436 687 рублей. 

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № в ОСП по ЦАО № 

<

адрес> УФССП по Омской ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании с последнего денежных средств в пользу ФИО6 в размере 2 436 687 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО7 заключен договор уступки прав требований (цессии) и определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя с ФИО6 на ФИО7 

Вступившим в законную силу определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № произведена замена взыскателя по исполнительному производству №, возбужденному на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО7 на ФИО2 

По сведениям ОСП по ЦАО № 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> размер задолженности ФИО3 по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 436 687,00 рублей.

Из копии указанного исполнительного производства видно, что с ФИО3 ежемесячно удерживается 50% от пенсии, однако, взыскание производится не в пользу взыскателя по решению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку судом бесспорно установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, взысканных с него решением суда, в связи с чем за заявленный истцом период просрочки подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО9 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 653 598,17 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан верным, тем самым, суд критически относится к представленному ответчиком расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, так как расчет процентов ответчиком произведен только на сумму основного долга 505 000 рублей, в то время как сумма долга по решению суда составляет 2 436 687,00 рублей. Именно на эту сумму и подлежат начислению проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 653 598,17 рублей.

Довод ответчика о наличии у него инвалидности второй группы по психическому заболеванию, невозможности погасить долг из-за отсутствия работы, отсутствии иных источников дохода кроме пенсии в размере 8 600 рублей, несоразмерности взыскиваемой суммы размеру долга, судом отвергается как несостоятельный, поскольку указанные обстоятельства юридически значимыми для разрешения данного спора не являются. 

Также судом отклоняется как не имеющий правового значения довод ответчика о том, что с истцом ФИО9 он не в какие отношения не вступал, никогда никакой деятельности с ним не вел, никаких денежных средств у него лично не брал. Правопреемство ФИО2 по указанному обязательству установлено вступившим в законную силу судебным постановлением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 736 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 598,17 рублей, судебные расходы в размере 9 736 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017г.