Дело № 1-41/2026

22RS0001-01-2026-000231-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Черниковой Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Катренко Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 11.01.2026 до 15 часов 58 минут 14.01.2026, у Суховского, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> достоверно знающего о том, что на участке местности расположенном 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растения рода Cannabis).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 00 часов 01 минуты 11.01.2026 до 15 часов 58 минут 14.01.2026, Суховской, находясь на участке местности расположенном 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрел, путем ручного сбора, произрастающие на вышеуказанном участке местности, части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», не менее 155 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и впоследствии перенес их в помещение бани находящейся в жилом доме по адресу: 

<

адрес>

Незаконно приобретённые при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 155 граммов, Суховской стал незаконно хранить в помещение бани, находящейся в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 15 часов 58 минут 14.01.2026.

14.01.2026 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещение бани находящейся в жилом доме по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Суховским в помещение бани по вышеуказанному адресу, наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № от 15.01.2026 является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), масса частей растений, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы (с учетом израсходованного на исследование количества), составляет 155 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.36-39), обвиняемого (л.д. 77-78), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 11 января 2026 года в вечернее время, находясь по месту своего проживания, он решил употребить коноплю, с этой целью он направился на участок местности расположенный недалеко от его дома, где сорвал несколько кустов и принес в помещение бани, где разложил их на полу около печки, и в дальнейшем он стал брать части дикорастущей конопли и употреблял их путем курения. 14 января 2026 года в дневное время к нему домой приехали несколько сотрудников полиции, которые были в гражданской форме одежды, они представились, предоставили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что приехали с проверкой оперативной информации о том, что он хранит по месту своего жительства коноплю. С его согласия сотрудники вошли в дом и осмотрели его, при этом сотрудник поинтересовался у него есть ли в помещение дома или надворных постройках, расположенных на территории его домовладения вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации и не желает ли он их выдать если таковые имеются. Он ему пояснил, что ничего запрещенного он в своем доме и надворных постройках не хранит. Осмотрев комнаты сотрудник полиции решил осмотреть все помещения находящиеся под одной крышей его дома, в том числе и помещения бани. Когда сотрудник полиции зашел в помещение бани, он на полу увидел части от дикорастущей конопли и поинтересовался у него, кому принадлежит вещество растительного происхождения. Так как сотрудник полиции обнаружил дикорастущую коноплю и на кого-либо ссылаться смысла не было в виду того, что он проживает один он ему пояснил, что данное вещество принадлежит ему и он его нарвал с целью употребить в дальнейшем путем курения, и если бы не пришел сотрудник полиции он ее выдать был не намерен. Была вызвана СОГ. Когда прибыла следственно оперативная группа, вместе с ними были приглашены двое понятых для участия в осмотре его дома, это были двое ранее ему не известных мужчин. Перед началом осмотра следователь разъяснила ему, понятым и всех другим участвующим лицам их права и обязанности, а также ответственность и порядок проведения данного мероприятия. Кроме этого, перед началом осмотра следователь предложила ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические, если таковые имеются у него при себе, либо в помещении дома. Он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, а в помещении бани расположенном в его доме, у него хранятся части растений дикорастущей конопли. После этого, сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения бани были обнаружены части растений конопли, которые находились на полу около печки в помещение бани. Данные части растений конопли были изъяты, упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «

<

данные изъяты>», на бирке была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица, в том числе он. Далее сотрудниками полиции ему было предложено проехать в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для производства его освидетельствования и изъятия смывов с его рук и носогубной части лица по итогам которого так же составлялся протокол..

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания (л.д.64-71).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он состоит в должности начальника уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>», была получена оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО1 и на территории, прилегающей к его дому, по адресу: 

<

адрес>, могут храниться наркотические средства, с целью проверки данной информации, осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 По прибытию он ФИО1 пояснил, что поступила информация о том, что он в надворных постройках хранит наркотические вещества. И сразу у него спросил имеются ли при нем или в его доме, а также в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические, и если да то не желает ли он их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что при нем, в его доме и надворных постройках ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется и выдать ему нечего. С разрешения ФИО1 он осмотрел дом, ничего не обнаружил, а когда прошел в помещение бани и расположенное в данном доме, то на полу около печки, он увидел части вещества растительного происхождения и поинтересовался у ФИО1, что это за вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему, и это дикорастущая конопля, которую он нарвал 11.01.2026 в окрестностях своего дома. После чего была вызвана СОГ. (л.д. 86-87);

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что 14 января 2026 года он совместно с ФИО4 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 в ходе которого в помещении «бани», были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Указанные вещество было упаковано и опечатано. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По прибытию в отдел полиции, в одном из служебных кабинетов МО МВД России «

<

данные изъяты>» сотрудником полиции были произведены смывы с правой и левой кистей рук, а также носогубной части лица о свидетельствуемого ФИО1 По окончанию проведения освидетельствования был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 62-63);

показаниями свидетеля Свидетель №1 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 о тех же обстоятельствах (л.д. 60-61).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2026, согласно которому при осмотре помещения бани, расположенной в доме по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, было изъято: вещество растительного происхождения. В ходе осмотра ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, на данное предложение он пояснил, что в помещение бани находится вещество растительного происхождения которое он нарвал для личного употребления 11.01.2026 и выдавать сотрудникам полиции был не намерен (л.д. 6-12);

протоколом освидетельствования от 14.01.2026, согласно которому у ФИО1, были изъяты смывы с правой и левой кистей рук, носогубной части лица, а также изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.16);

заключением эксперта № от 15.01.2026, согласно которого: вещество, растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений содержащими наркотические средства - частями растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы (с учетом израсходованного на исследование количества), составляет 155 граммов (л.д.24-27);

заключением эксперта № от 04.02.2026, согласно которого: на ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №2, №3, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.56-58);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 января 2026 года, согласно которым были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis) весом 155 грамм (л.д. 29-30, 31);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 февраля 2026 года, согласно которым были осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д. 81-83, 84).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, незаконно хранил его на территории своего домовладения, в помещении надворной постройки (бани). Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному.

Согласно заключению эксперта № от 27.01.2026 года, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 46-47).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 не судим, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства удовлетворительно на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от 23.01.2026, ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 51).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, в общей сумме 

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis) весом 155 граммов, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон со смывами с носогубной части лица ФИО1 и контрольный ватный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова