Дело №1-91/2019 (УИД 24RS0027-01-2019-000670-83) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 23 июля 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Надольского А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Шевчук Т.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от 18.07.2019г.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, временно зарегистрированного (до № и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). осужден как ФИО3 до смены фамилии 23.03.1998г. Тасеевским районным судом Красноярского края по п. «в,г» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.132, ч.1 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ ( с учетом постановления Уярского районного суда Красноярского края от 21.05.2007г., Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.08.2013г.) к 16 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.03.2009 условно досрочно на 5 лет 1 месяц 10 дней на основании постановления Иланского районного суда Красноярского края от 04.03.2009г.;

2) 20.09.2010г. Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ ( с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.08.2013г.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно 27.11.2018г. на неотбытый срок 4 месяца 23 дня на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.11.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, а также покушение на особо тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

20 марта 2019 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2 вошел в квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал Потерпевший №1 и который находился там же. В указанное время у ФИО2 возник умысел на нападение на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением стеклянной бутылки в качестве предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя преступный умысел, направленный на разбой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, находясь в указанное время, в указанном месте из корыстных побуждений, ФИО2 напал на Потерпевший №1, нанеся ему удар бутылкой, используемой в качестве оружия, по голове. От удара Потерпевший №1 остался стоять на ногах. В этот момент у ФИО2 возник умысел на убийство Потерпевший №1, сопряженное с разбоем, и на разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

20 марта 2019 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, продолжая реализацию умысла направленного на убийство, сопряженное с разбоем, и на разбой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, продолжил наносить удары Потерпевший №1 стеклянной бутылкой по голове. В ходе этого, переместившись на кухню указанной квартиры, ФИО2 повалил Потерпевший №1 на пол и, схватив на полу металлическую кастрюлю нанес ей не менее двух ударов по голове Потерпевший №1 Затем, продолжая реализацию преступного умысла направленного на убийство Потерпевший №1, стал сдавливать руками шею Потерпевший №1, перекрывая тем самым доступ кислорода в дыхательные пути последнему.

С целью освобождения от удушающего захвата ФИО2 Потерпевший №1 стал оказывать активное сопротивление, пытаясь руками убрать руки ФИО2 со своей шеи, однако ФИО2 продолжил сдавливать шею Потерпевший №1, перекрывая доступ воздуха в дыхательные пути последнего, пока в квартиру не зашли ФИО4 №1 и ФИО4 №2, которые стали кричать на ФИО2, чтобы он прекратил свои преступные действия и ушел, в связи с чем, ФИО2 не довел свой преступный умысел на убийство до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО2 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ему телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно - мозговой травмы - сотрясение головного мозга, которой ему был причинен легкий вред здоровью, так как она вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 8.1);

- рвано - ушибленных ран теменной области головы (2), которыми ему был причинен легкий вред здоровью, так как они вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 8.1);

- подкожных гематом в области лица, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 9);

- циркулярной подкожной гематомы по всей окружности шеи, свидетельствует о прерванной механической асфиксии, что подтверждается кратковременной потерей сознания, наличием полосовидной, циркулярной одиночной, замкнутой подкожной гематомой (42х2,5 см) в области шеи (странгуляционная борозда), признаками повышения внутричерепного давления, мелкоотечными кровоизлияниями в слизистой глаз, ангиопатией сетчатки глаз. Данным телесным повреждением (прерванной механической асфиксией) ему был причинен легкий вред здоровью, так как она вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 суток. (Приказ Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 8.1).

ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью, по ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 от 21.03.2019г. следует, что 20.03.2019 года он распивал спиртное в дневное время на работе, затем дошел до какого-то пятиэтажного дома, где зашел в первый подъезд. Спиртное нес с собой. В это время очень хотел в туалет и решил постучаться в квартиры, чтобы сходить попроситься в туалет. Постучался в одну из квартир, но ему никто не открыл. Потом он постучался в другую квартиру и ему открыл мужчина, который был в годах. Он попросил у того сначала попить, тот ему принес стакан воды, и пока тот ходил на кухню, заглянул в зал, где увидел, что на столе около дивана лежит мобильный телефон, какой марки он не увидел, но вроде как дорогой. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы похитить в квартире ноутбук, телефон и еще что-либо. Когда он попил, то хозяину квартиры сказал, что хочет холодную воду, и тот снова ушел на кухню, где он услышал, что тот открыл кран, и он снова заглянул в зал, где увидел на тумбе у дивана ноутбук, и напротив дивана стоял телевизор, который работал. Снова встал к двери и в это время тот ему вынес воды в кружке, которую он выпил. Он попил, потом у хозяина квартиры попросился сходить в туалет, тот ему разрешил пройти. Он сходил в туалет, потом вышел и вернулся в коридор к дверям квартиры, где стал обуваться. Он, обуваясь, спросил у мужчины, один ли тот дома, на что тот ответил, что дома один, и в этот момент он решил данного мужчину «отключить», чтобы тот ему не мешал похищать имущество и не видел всего этого. Он тогда решил ударить мужчину по голове бутылкой водки, которая была с собой, и которая находилась у него на полу около ботинок, которую он поставил туда, когда снимал обувь. Он наклонился, сделал вид, что обувается, и в этот момент он незаметно взял в руки бутылку и резко наотмашь ударил этой бутылкой мужчину по голове. Бутылка от удара об голову мужчины не разбилась, мужчина не упал, остался стоять на ногах. Он удивился этому. Мужчина схватил его за куртку и они с ним стали драться. Он наносил мужчине по лицу правой рукой кулаком удары, тот его тоже ударял, все это время он держал бутылку в руке, и хотел ею снова ударить мужчину. Он его ударил всего раза 4, потом они каким-то образом переместились на кухню, где также дрались и мужчина упал на пол. Он склонился над тем и мужчина стал кричать, он решил мужчине закрыть рот рукой и стал закрывать ладошкой рот последнему. В этот момент понял, что мужчина ему сопротивляется и решил мужчину ударить по голове чем-нибудь тяжёлым, он протянул руку на стол и нащупал кастрюлю, которой он решил мужчину ударить по голове. Он ударил мужчину кастрюлей по голове несколько раз, но тот не «отключался», в этот момент он увидел на кухне, где они находились двух женщин, которые кричали на него, чтобы он прекратил, и говорили, что те вызовут полицию. В этот момент он испугался и выбежал из квартиры. Он вышел из подъезда и пошел в сторону своего дома. Когда он вышел из подъезда и пошел за дом, он увидел, что навстречу едет автомобиль полиции, который остановился, из него вышли сотрудники полиции и его посадили в автомобиль. После чего он был доставлен в отдел полиции, где решил во всем признаться и написал добровольно явку с повинной, в которой все указал. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (т.1 л.д.161-164);

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 от 14.06.2019г. следует, что 20 марта 2019 года около 17 часов он зашел в квартиру, адрес которой точно назвать не может, этаж был первый. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, постучался в дверь указанной квартиры. Ему открыл дверь мужчина, которого он не знал. Он постучался, потому что хотел в туалет. Тот его запустил в квартиру, он попросил у мужчины попить воды, тот вынес ему воды. Он стоял в коридоре квартиры. Пока мужчина ходил за водой, он увидел в зале ноутбук. Решил его забрать, похитить. Потом, когда потерпевший стоял рядом, он ударил того по голове бутылкой водки, которая была у него с собой. Ударил он мужчину для того, чтобы оглушить. После удара бутылкой в затылочную часть потерпевший остался стоять на ногах. Он мужчину толкнул, тот его потащил за собой и они упали на пол уже на кухне. Во время падения мужчина надавил ему пальцем на глаз и укусил за палец и удерживал его в руках. Чтобы освободиться от укуса, он подобрал с пола пустую упавшую кастрюлю. Она была небольшая, пустая. Нанес кастрюлей несколько ударов по голове потерпевшему. Тот разжал свою челюсть и освободил палец. В процессе борьбы он пытался оттолкнуть потерпевшего, схватив того за шею одной рукой. Затем он увидел женщин, сколько их было сказать не может. Женщины были в коридоре квартиры. Он встал и ушел, спросив у тех - где выход. При этом из квартиры он ничего не брал. Затем его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 190-193).

Несмотря на занятую позицию, вина ФИО2 в совершении преступлений доказывается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 показавшего, что 20.03.2019 года около 17 часов он находился дома. Во входную дверь постучались, он открыл дверь и увидел незнакомого мужчину (ФИО2), одетого в куртку синего цвета, находящегося в возбужденном состоянии. В куртке у ФИО2 были две стеклянных бутылки, одна из которых была литровая. Мужчина спросил, здесь ли живет Серега? Получив ответ «нет», он снова сказал «У Сереги сегодня день рождения, я пришел его поздравить» одновременно ФИО2 зашел в его квартиру и попросил попить воды. Он сходил на кухню за водой, мужчина остался стоять у порога. Бестаев выпил воду и попросил еще, воды, только холодной. Он снова пошел на кухню, где стал из крана спускать воду, чтобы она побежала холодная, это заняло около 1 минуты, потом он налил воды и принес мужчине. Выпив воды ФИО2 попросился сходить в туалет, и он ему разрешил. Пока ФИО2 был в туалете, он прошел в зал, взял свой мобильный телефон на всякий случай, если придется вызывать помощь. Из туалета мужчина вышел, прошел к своей обуви, нагнулся и стал обуваться. Обувшись, ФИО2 резко выпрямился и ударил его полной литровой бутылкой по теменной части головы. От удара него помутнело в глазах, но он устоял на нога. Он накинулся на мужчину и схватил, что бы у него не было возможности ударить его бутылкой еще раз. Они стали с ним бороться и таким образом дошли до кухни. Когда дошли до кухни он ногой запнулся за кухонный стол, стол упал и он упал рядом со столом на спину. ФИО2 упал сверху на него и он прижимал мужчину к себе, что бы не дать ему возможность чем-нибудь ударить. ФИО2 схватил электрогриль, попытался ударить, но при размахе гриль раскрылся и сломался. Затем ФИО2 схватил пустую кастрюлю и стал ей бить наотмашь ему в правую височную область. Ему удалось выбить кастрюлю. После этого нападавший стал левой рукой закрывать ему рот и нос одновременно, а правой рукой стал сильно давить ему на шею - душить. При этом наклонился к нему и несколько раз сказал: «отец - умри тихо». Он попытался сделать ФИО2 больно - нажал на глаз пальцем, тот убрал руку с его рта и в этот момент у него получилось закричать. Он просто орал, крикнул оставшимся у него в легких воздухом. В этот момент на его крик к нему в квартиру забежали соседки ФИО4 №1 и ФИО4 №2. Что делали соседки - он точно сказать не может, потому что плохо видел из-за того что глаза были в крови. Соседки сильно закричали, нападавший его отпустил, на пару секунд оцепенел, затем резко встал и бросился к выходу из квартиры. Соседки спасли его жизнь, так как он действительно понимал, что тот мужчина мог его убить. Если бы те не спугнули мужчину, тот бы его задушил, потому что он находился в бессильном состоянии и не смог бы тому дать более отпор.

На очной ставке с подсудимым ФИО2 14.06.2019г. потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, в том числе в части сказанных ФИО2 слов «отец - умри тихо» в момент его удушения (т. 1 л.д. 180-184);

Кроме этого, показания потерпевшего согласуются и с показаниями свидетелей:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что она проживает совместно со своей матерью ФИО4 №2. 20.03.2019 года она весь день находилась дома с мамой. Примерно около 17 часов 00 минут она услышала глухой шум, который, как ей показалось, раздается из подъезда. Она решила, что там бегают громко дети и решила выйти в подъезд. Она вышла из квартиры в подъезд и увидела, что в подъезде никого нет, после чего она хотела снова идти в свою квартиру, но снова услышала из соседней квартиры, где проживает их сосед Потерпевший №1, шум. Шум был от падающих вещей на пол и бьющегося стекла. Она решила, что соседу Потерпевший №1 может стало плохо со здоровьем, так как ей известно, что он мужчина в годах, и решила посмотреть что у того происходит. Она начала звонить в звонок его квартиры, звонок находится со стороны подъезда. В это время мама вышла в тамбур, начала стучаться в дверь к Потерпевший №1. Она зашла в тамбур, отодвинула маму в сторону. Мама сказала, что дверь открыта. Отодвинув маму, она открыла дверь. Переступив порог его квартиры, она прошла в кухню и увидела, что на кухне все перевернуто, а именно посуда валялась на полу, что-то было разбито, стол кухонный свернут, на полу и батарее она увидела пятна бурого цвета, на кухонной тумбе валялись ножи. Потерпевший №1 лежал на полу кухни, весь в крови. Над Потерпевший №1 склонился мужчина в синей куртке, который двигался резкими движениями на Потерпевший №1, а именно наносил удары бутылкой, находившейся в правой руке. Левой рукой тот удерживал Потерпевший №1 за шею. Удерживал Потерпевший №1 одной рукой, так как своим весом давил рукой в шею. Спиной Потерпевший №1 лежал на полу, а голова был уперта в батарею. Она думала, что Потерпевший №1 уже мертв, так как не подавал признаков жизни. В этот момент она услышала, как Потерпевший №1 как бы прохрипел «помогите!», сдавленным голосом, и она так поняла, что у Потерпевший №1 было очень сильно сдавленно горло. Все лицо у него было залито кровью. Этот мужчина правой рукой начал шарить по столу сбоку от него, на котором были разбросаны ножи и пытался нащупать нож. Видел ли мужчина ее - она не знает, но все происходило молниеносно, она закричала «Бежим, кто-то вызвал полицию!». Мужчина в этот момент на нее обратил внимание, она тут же сделала шаг к мужчине и дернула его за куртку синего цвета, потянув мужчину на себя. В этот момент мужчина выпрямился, при этом бросил бутылку в ее сторону, но не попал, бутылка упала на пол рядом с ней. Ей кажется, что если бы она с матерью не зашли в квартиру к Потерпевший №1, то мужчина бы задушил Потерпевший №1, так как действовал тот решительно. Удары наносил очень жесткие. Это была не драка, а забивание. Силы их были не соразмерны. Когда мужчина выпрямился – она увидела его лицо, которое выглядело как бы бессознательно, ничего не выражая при этом. От мужчины был резкий запах алкоголя. Она решила напугать мужчину и стала ему кричать держа его за куртку «на выход, на выход» показывая в этот момент рукой в сторону входной двери квартиры Потерпевший №1. Она пыталась его выпроводить из квартиры, мужчина был в испуганном состоянии, так как по-видимому не ожидал их увидеть. Тот прошел в коридор к дверям, наклонился и с пола взял две бутылки с желтой жидкостью, какие были бутылки сказать не может, так как не рассматривала. У нее в кармане с собою был мобильный телефон, с которого она в этот момент стала набирать номер помощи 102, 103 и 112. Мама также кричала в его сторону, «пожар, полиция», по какой причине та так кричала, она сказать не может. Но они были напуганы обе. Мама так кричала, чтобы тот быстро ушел из квартиры и не вздумал кинуться на них. Взяв две бутылки с жидкостью желтого цвета, мужчина вышел из квартиры Потерпевший №1, и как бы направился в сторону входных дверей в их квартиру, видимо попутав вход. Ее мама в это время мужчину потянула за куртку и направила в сторону выхода из тамбура. Мужчина вышел из тамбура, она шла за ним и по телефону делала вид, что разговаривает с полицией, говоря в трубку, где они находятся, чтобы мужчина не передумал уходить. Мужчина стал спускаться по лестнице, подошел к входной двери из подъезда на улицу, попытался открыть, но двери оборудованы домофоном и магнитным замком, не открылись. После чего, мужчина обернулся в ее сторону и сказал: «э, иди сюда, дверь открой». Она не стала к нему спускаться, и сказала ему, чтобы нажал на кнопку и открыл дверь сам. Он нажал на кнопку и двери открылись, он вышел (т.1 л.д. 116-119; 120-123);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что у них в соседней квартире, проживает сосед Потерпевший №1, который работает анестезиологом в ФИО5. Их квартиры находятся в одном тамбуре. Тот проживает один. 20.03.2019 года она весь день находилась дома совместно с дочерью ФИО4 №1. Примерно около 17 часов 00 минут она услышала глухой шум, который, как ей показалось, раздается из подъезда. Она об этом сказала ФИО4 №1, и та решила выйти в подъезд, потому что подумала, что там бегают дети и громко шумят. ФИО4 №1 вышла из квартиры в подъезд и примерно через полминуты она услышала, как ФИО4 №1 кричит. Она вышла из квартиры и увидела, что ФИО4 №1 звонит в звонок к соседу. Она стала толкать двери в квартиру к соседу, ФИО4 №1 ей помогла и первая вошла в квартиру к соседу. ФИО4 №1 пошла в сторону кухни, так как оттуда слышались звуки. ФИО4 №1 прошла первая, она следом за ФИО4 №1. Когда она прошла в кухню, то увидела, что на кухне все перевернуто, а именно посуда валялась на полу, что-то было разбито, стол кухонный свернут, на полу и на батарее она заметила пятна бурого цвета. На полу около батареи головой к батарее лежал Потерпевший №1. Она увидела, что у Потерпевший №1 вся голова и лицо были залиты кровью, лежал он на спине и руками пытался отодвинуть от себя какого-то мужчину, который в этот момент стоял на полусогнутых ногах над Потерпевший №1 лицом к Потерпевший №1, и руками сдавливал шею Потерпевший №1. Но до того момента, как они вошли на кухню, неизвестный ей мужчина наносил удары бутылкой по голове Потерпевший №1. В какой руке у мужчины была бутылка она сказать не может, так как она не обращала на это внимание. В этот момент она услышала, как Потерпевший №1 как бы прохрипел «помогите!», сдавленным голосом, и она так поняла, что у него было сильно сдавленное горло, так как крикнул тот охрипло. Потом мужчина откинул бутылку в сторону ФИО4 №1 и схватил Потерпевший №1 за шею руками. Ей кажется, если бы она с ФИО4 №1 вовремя не зашли в квартиру, этот мужчина бы задушил Потерпевший №1, потому что мужчина сдавливал Потерпевший №1 шею очень решительно и прилагая к этому очень много усилий. Закрывал ли мужчина рот Потерпевший №1, она не видела, так как перед ней стояла ФИО4 №1 и пыталась за куртку, в которой был одет мужчина, «оторвать» от Потерпевший №1. Мужчина этого будто не замечал. Затем мужчина другой рукой начал шарить по столе, на котором были разбросаны ножи. ФИО4 №1 дергала его за куртку и кричала «полиция», мужчина в этот момент обратил на них внимание. В этот момент мужчина выпрямился, встал в полный рост, был высокого роста, повернулся к ним всем телом, она увидела его лицо, которое выглядело как бы бессознательно, ничего не выражая при этом. ФИО4 №1 в это время кричала, держа неизвестного мужчину за куртку, и показывала тому рукой «на выход, на выход» в сторону входной двери квартиры Потерпевший №1. ФИО4 №1 пыталась его выпроводить из квартиры Потерпевший №1, тот видимо не ожидал их увидеть, мужчина пробежал в коридор к дверям, наклонился и с пола взял две бутылки с желтой жидкостью, какие были бутылки сказать не может, так как не рассматривала. Дочь стала в это время на своем мобильном телефоне набирать службу спасения. Она в это время кричала «пожар, полиция», по какой причине она так кричала, сказать не может, хотела его напугать. Взяв две бутылки с жидкостью желтого цвета, мужчина выбежал из квартиры Потерпевший №1, и направился в сторону входных дверей в их квартиру, видимо попутав вход. Она в это время его потянула за куртку и направила того в сторону выхода из тамбура. Мужчина вышел из тамбура, она осталась у дверей квартиры Потерпевший №1, увидела, что дочь пошла за мужчиной, она зашла в квартиру к Потерпевший №1. Прошла на кухню, увидела, что Потерпевший №1 пытался встать с пола, она ему помогла, тот встал и сел на стул. Она взяла табуретку и села рядом с ним, стали ждать врачей. Стала с Потерпевший №1 разговаривать, тот ей сказал, что данный мужчина к нему постучался в двери, он ему открыл. Тот попросил у него воды попить, он ему принес, после того, как мужчина попил воды, он на него набросился, и стал ему наносить удары по голове бутылкой и душить. После этого, как сказал Потерпевший №1, те стали бороться, и мужчина его завалил на пол, и стал его бить по голове бутылкой и кастрюлей, потом стал его душить, закрывая ему при этом рот и чуть не задушил его. Потерпевший №1 сказал, что если бы она с дочерью не пришли, то мужчина бы его задушил, так как он не мог справиться с мужчиной, и уже не мог сопротивляться, что ему не хватало кислорода и он находился почти в бессознательном состоянии. После этого он ее стал благодарить. Затем пришли врачи и стали оказывать медицинскую помощь Потерпевший №1. И после этого Потерпевший №1 увезли. Она ранее данного мужчину нигде не видела. Когда она увидела все происходящее на кухне у Потерпевший №1, то она решила, что мужчина хочет убить Потерпевший №1, так как тот душил Потерпевший №1 с таким злым лицом, и не сразу же отреагировал на их с дочерью появление и опешил, когда увидел их (т.1 л.д. 126-129; 130-133).

В целом показания вышеприведенных потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой во всех деталях происшествия, в силу чего признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 20.03.2019, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров рук, бутылка 1 л. «Беленькая», кастрюля (т.1 л.д. 30-34);

- заключением судебно - медицинского эксперта № от 13.05.2019, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе медицинских документов (медицинская карта стационарного больного №, медицинская карта амбулаторного больного №, 2 рентгенограммы № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1) у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно - мозговой травмы - сотрясение головного мозга, которой ему был причинен легкий вред здоровью, так как она вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 8.1). Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Давность причинения, согласно медицинских документов 20 марта 2019 года;

- рвано - ушибленных ран теменной области головы (2), которыми ему был причинен легкий вред здоровью, так как они вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 8.1) Данные телесные повреждения могли быть причинены от двойного воздействия тупого твердого предмета (предметов). Давность причинения, согласно медицинских документов 20 марта 2019 года;

- подкожных гематом в области лица, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека‚ (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 9) Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Давность причинения, согласно медицинских документов 20 марта 2019 года;

- циркулярной подкожной гематомы по всей окружности шеи, свидетельствует о прерванной механической асфиксии, что подтверждается кратковременной потерей сознания, наличием полосовидной, циркулярной одиночной, замкнутой подкожной гематомой (42х2,5 см) в области шеи (странгуляционная борозда), признаками повышения внутричерепного давления, мелкоотечными кровоизлияниями в слизистой глаз, ангиопатией сетчатки глаз. Данным телесным повреждением (прерванной механической асфиксией) ему был причинен легкий вред здоровью, так как она вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 суток. (Приказ Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 8.1). Причинение данного повреждения от сдавливания органов шеи пальцами двух рук не исключается. Давность причинения, согласно медицинских документов 20 марта 2019 года (т.1 л.д. 109-113);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № от 02.04.2019г., согласно выводов которой на поверхности кастрюли обнаружен след среднего пальца левой руки ФИО2, на поверхности бутылки водки «Беленькая» след ладони левой руки ФИО2, на внутренней поверхности входной двери след большого пальца правой руки ФИО2 (т.1 л.д.47-49).

В судебном заседании подсудимым ФИО2 и защитником Шевчук Т.М. заявлено о том, что у ФИО2 не имелось умысла на убийство потерпевшего Потерпевший №1, в силу чего он подлежит оправданию по ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Однако это полностью опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, последовательно сообщившему следствию и суду о том, что в процессе борьбы ФИО2 стал его душить руками.

Очевидцы преступления — свидетели ФИО4 №1 и ФИО4 №2 также подтверждают факт попытки ФИО2 задушить Потерпевший №1

Факт удушения также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.05.2019г. в отношении потерпевшего, согласно которой у последнего также обнаружено наличие циркулярной подкожной гематомы по всей окружности шеи, что свидетельствует о прерванной механической асфиксии, что подтверждается кратковременной потерей сознания, наличием полосовидной, циркулярной одиночной, замкнутой подкожной гематомой (42х2,5 см) в области шеи (странгуляционная борозда), признаками повышения внутричерепного давления, мелкоотечными кровоизлияниями в слизистой глаз, ангиопатией сетчатки глаз.

Кроме того, согласно показаниям Потерпевший №1, в момент удушения ФИО2 говорил ему «отец - умри тихо».

Несмотря на отрицание подсудимым данного факта, оснований не доверять показаниям потерпевшего в этой части у суда не имеется.

В целом, оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит доводы подсудимого и защитника о оправдании ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за непричастностью несостоятельными и не соответствующими исследованным доказательствам.

Направленность действий ФИО2 безусловно свидетельствует о наличии умысла на причинение смерти потерпевшему Потерпевший №1

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов №/с от 06.05.2019, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к деянию в котором обвиняется, подэкспертный находился вне какого — либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его носили последовательный, целенаправленный завершенный характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для и давать о них показания, участвовать в судебно – следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Выявленные у ФИО2 нарушения психических процессов (снижение и неравномерность темпа психической деятельности, трудности и колебания концентрации внимания (снижение мнестических функций, парциальность интеллектуального снижения) не столь выражены и не ограничивают его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них правильные показания (т.1 л.д. 234-237).

Действия ФИО2 следует квалифицировать по:

- ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает необходимым признать особо опасный рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование и реализацию преступного умысла на совершение преступления, о чем подсудимый сам сообщил суду.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, вместе с тем степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: характеризуется посредственно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к мнению, что его исправление возможно только с назначением ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества – в виде лишения свободы без штрафа с ограничением свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает положения части второй ст.68 УК РФ.

Одновременно суд указывает, что в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 20.09.2010г по ч.3 ст.162 УК РФ подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без штрафа с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет без штрафа с ограничением свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 20.09.2010г. и, по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 20.09.2010г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет 2 (два) месяца без штрафа с ограничением свободы в 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на ФИО2 возложить ограничения в течение 3 (трех) лет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы:

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей, оставить без изменения, затем отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дактилоскопические отрезки, кастрюлю металлическую, бутылку водки емкостью 1 литр «Беленькая» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин