Дело № 2-146/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 27 июня 2018 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Право» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что на основании договора займа от 14.10.2016 года № Ф-104-8395 первоначальный кредитор - ООО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 13 000 рублей. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 20.10.2016 года включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2 % в день от суммы займа (805,2 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (695,4 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 4 дня. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Сумма процентов, начисленных за пользование займом, согласно п. 4 Договора составляет 52 000 рублей. В соответствии с п. 12 договора кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа (сумма займа + % за пользование займом по состоянию на день возврата суммы займа). Сумма начисленной неустойки составляет 6 395 рублей 24 копейки. Таким образом, на день подачи настоящего заявления общая сумма задолженности заемщика составляет 71 395 рублей 24 копейки, из которых 13 000 рублей – сумма основного долга, 52 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 6 395 рублей 24 копейки - неустойка. Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. На основании Соглашения об уступке права (требования) № 11 от 08.11.2016 года первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с ответчиком истцу - ООО «Право». Согласно п. 1.2 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Свои обязательства по договору заемщик до настоящего времени не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа от 14.10.2016 года № Ф-104-8395 в размере 71 395 рублей 24 копейки, из которой 13 000 рублей – сумма основного долга, 52 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 6 395 рублей 24 копейки – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 341 рубль 86 копеек.

Представитель истца - ООО «Право», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия, с исковыми требованиями истца согласна и не возражает против их удовлетворения. 

Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнение истца и ответчика, выраженное в заявлениях в суд, приходит к следующему. 

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривала, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФО «Фристайл» и ФИО1 14.10.2016 года заключен договор займа № Ф-104-8395, согласно которому ООО МФО «Фристайл» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 13 000 рублей (л.д. 17-18). 

В соответствии с п.п. 2,4 Индивидуальных условий договора займа ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 20.10.2016 года в общей сумме 14 560 рублей. При этом стороны пришли к соглашению, что основная процентная ставка по договору составляет 805,2% годовых, льготная процентная ставка в течение льготного периода - 4 дня - 695,4% годовых. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора (кредитор не праве начислять заемщику проценты и иные платежи по договору за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 12 договора займа от 14.10.2016 года, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются, или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Вышеуказанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени займодавца и заемщика, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. 

Ответчик ФИО1 денежные средства в сумме 13 000 рублей получила, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.10.2016 года (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что ООО МФО «Фристайл», как займодавец, свои обязательства по договору займа Ф-104-8395 от 14.10.2016 года выполнил в полном объеме, передав указанную сумму денег заемщику ФИО1 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты. 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Пункт 13 договора займа от 14.10.2016 года предусматривает, что кредитор вправе в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа любым третьим лицам (л.д. 18).

Данный пункт сторонами согласован, впоследствии ФИО1 не оспаривался, в связи с чем является действительным. 

На основании п.п. 1.1, 1.2 Соглашения об уступке права (требования) от 08.11.2016 года № 11 первоначальный кредитор - ООО МФО «Фристайл» уступило ООО «Право» (новый кредитор) все права (требования) по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, указанными в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Соглашения. Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме: в том числе, право (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям договора (по основной и льготной процентной ставке), штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов в случае, если сумма уже установлена судебным актом (л.д. 23-24). 

Из Приложения № 1 к Соглашению об уступке права (требования) от 08.11.2016 № 11 видно, что в перечень договоров займа, составляющих предмет Соглашения № 11 от 08.11.2016 года, права (требования) по которым переходят к новому кредитору, включен и договор займа от 14.10.2016 года №Ф-104-8395, заключенный с ФИО1 (л.д. 25).

Таким образом, к истцу - ООО «Право» перешло право требования с ответчика возврата задолженности по договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (требования). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 не исполняла, в установленный договором срок – 20.10.2016 года деньги в сумме 13 000 рублей с оговоренными в договоре процентами займодавцу не вернула, в счет погашения задолженности по указанному договору денежные средства ею до настоящего времени вообще не вносились.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

На момент заключения договора займа с ФИО1 от 14.10.2016 года действовала указанная редакция Закона, в связи с чем расчет процентов был ограничен истцом в соответствии с требованиями законодательства и не превышает четырехкратного размера суммы займа. 

По представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 71 395 рублей 24 копейки, из которых 13 000 рублей – сумма основного долга, 52 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 6 395 рублей 24 копейки -неустойка. 

Данный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

Доказательств оплаты задолженности по договору займа от 14.10.2016 года ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом представлены все доказательства, подтверждающие его исковые требования к ответчику, в связи с чем исковые требования ООО «Право» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 341 рубль 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право», ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 12.12.2013 года, ИНН 

<

***>, место нахождения – 

<

адрес>, почтовый адрес – 

<

адрес>, сумму задолженности по договору займа от 14 октября 2016 года №Ф - 104-8395 в размере 71 395 (семьдесят одна тысяча триста девяносто пять) рублей 24 копейки, в том числе: 13 000 (тринадцать тысяч) рублей – сумма основного долга, 52 000(пятьдесят две тысячи) рублей – проценты за пользование суммой займа, 6 395 (шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 24 копейки - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» в возмещение уплаченной государственной пошлины по делу 2 341 (две тысячи триста сорок один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова