ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грязи 11 января 2017 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего начальником абонентского отдела ООО «Водоканал»,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2016 г. в 10 часов 00 минут по адресу 

<

...> ФИО1 - начальником абонентской службы Общества с Ограниченной Ответственностью «Водоканал» (

<

...>. 17), являющегося гарантирующей организацией по поставке холодного водоснабжения на территории г. Грязи, нарушен установленный законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения порядок временного прекращения или ограничения питьевого водоснабжения, а именно уведомление об ограничении отпуска питьевой воды и приёма сточных вод абоненту (ООО «Торговый дом «Стимул», супермаркет «Покупайка», расположенный по адресу 

<

...>) № от 18.10.2016 г. направлено (в том числе) на имя главного врача филиала Федерального государственного учреждения «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» в Грязинском районе, то есть, организации, не являющейся территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, что является нарушением ч.3 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 9 ст. 9.22 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 9.22 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2016 года, в пояснениях к которому ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, признал допущенную им ошибку, принял меры по недопущению данного нарушения в дальнейшем, пояснил, что фактического отключения водоснабжения абонентов не производилось, должностной инструкцией начальника абонентского отдела от 12.01.2011 года, уведомлением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» в Грязинском районе, уведомлением ООО «Водоканал» об ограничении отпуска питьевой воды и приема сточных вод и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании зам. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах ФИО2 считал вину ФИО1 установленной материалами дела, пояснил, что фактического отключения водоснабжения абонентов не производилось.

В соответствии ч.3 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 9 ст. 9.22 КоАП РФ, то есть нарушение организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, либо транзитной организацией установленного законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения порядка временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что фактического отключения водоснабжения абонентов не производилось, указанные действия не повлекли причинение ущерба, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и считает возможным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении ФИО1, начальника абонентской службы ООО «Водоканал».

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Царик