Дело №2-1139/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Димитровград 

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО3, администрации г. Димитровграда Ульяновской области, межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании права собственности на имущество и денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным иском к ФИО3, ФИО3 в обоснование иска указав, что в (ДАТА) года умерла сестра истцов - ФИО4, (ДАТА) года рождения. После смерти ФИО4 осталось следующее имущество: квартира, общей площадью 31 кв.м., расположенная по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, 

<

адрес>; недополученная пенсия за (ДАТА) г. Решить вопрос об установлении права собственности в порядке наследования во внесудебном порядке невозможно в связи с тем, что свидетельство о рождении на ФИО4 потеряно, а в справке о рождении, выданной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области имеется запись акта о рождении Старотюгальбугинского сельского Совета Новомалыклинского района Куйбышевской края на Гайнуллову Гелфию, имя указано без мягкого знака, а также отсутствует отчество «Шафигулловна», хотя отчество в таких документах как: паспорт гражданина РФ, свидетельство о государственной регистрации права серия 

<

данные изъяты> от (ДАТА)., пенсионное удостоверение, трудовая книжка, сберегательная книжка, договор найма жилого помещения в доме ЖКУ НИИАР им. В.И.Ленина, ордер № 

<

данные изъяты> от (ДАТА), присутствует отчество «Шафигулловна». Истцы являются полнородными сестрами умершей ФИО4, других наследников по закону на имущество ФИО4 не имеется.

Просили признать за ними право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, 

<

адрес> в размере ? доли за каждой; на недополученную трудовую пенсию за (ДАТА) г. в размере ? доли за каждой.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация г. Димитровграда Ульяновской области, межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, в качестве третьих лиц управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Димитровграде Ульяновской области (межрайонное). 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее принимая участие в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что у ее умершей сестры ни мужа, ни детей на момент смерти не было. Сестра проживала в г.Димитровграде. После смерти сестры она забрала ключи от квартиры, также документы. Похороны сестры осуществляла все вместе. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей было отказано в принятии такого заявления в связи с расхождением анкетных данных. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее принимая участие в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что она также принимала участие в осуществлении похороны сестры. В досудебном порядке принять наследство после смерти сестры она не может, поскольку имеются расхождения в написании ее анкетных данных. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили заявлениями рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее принимая участие в судебном заесдании исковые требования поддержали, пояснив суду, что они также фактически приняли наследство, поскольку осуществляли похороны сестры. Полагали, что право собственности в порядке наследования надлежит признать за всеми в равных долях, а не только за истцами.

Представитель ответчика администрации г. Димитровграда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены. 

Представитель ответчика - межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили отзыв, которым просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв, которым просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения искового заявления, при условии предоставления сторонами суду достаточных доказательств. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ФИО4, (ДАТА) года рождения, умерла в (ДАТА) года в г. Димитровграде, что подтверждается копией свидетельства о смерти сер. 

<

данные изъяты> №* от (ДАТА) года (л.д.10).

Согласно справке о рождении №* Отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Новомалыклинского района» Ульяновской области по Старотюгальбугинскому сельскому Совету Новомалыклинского района Куйбышевского края от 30 января 2018 года родителями наследодателя ФИО4 являлись – Г. Ш. Г. и ФИО6.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 (до регистрации брака ФИО5) серии 

<

данные изъяты> №* родителями истицы являлись ФИО7 и ФИО8 (л.д.14).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 (до регистрации брака ФИО5) серии 

<

данные изъяты> №* родителями истицы являлись ФИО7 и ФИО8 (л.д.17).

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 серии 

<

данные изъяты> №* его родителями являлись ФИО5 Ш и ФИО8

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 серии 

<

данные изъяты> №* его родителями являлись ФИО7 и ФИО5 М

То обстоятельство, что истицы, ответчики, а также умершая ФИО4 являются родными братьями и сестрами не оспаривается сторонами в судебном заседании, а также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С*., А*.

Таким образом, в силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы ФИО1, ФИО2 являются родными сестрами, а ответчики ФИО3 и ФИО3 – родными братьями ФИО4, то есть наследниками по закону второй очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 

Согласно сообщениям нотариусов г. Димитровграда наследственное дело на имущество ФИО4 не заводилось. 

Как следует из представленных в суд выписок из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 является собственником квартиры, расположенной в г. Димитровграде по 

<

адрес> (л.д.71). 

Судом было также установлено, что ФИО4 являлась получателем пенсии, и в 

<

данные изъяты> года размер ее пенсии составлял 11944,52руб. в месяц.

Учитывая изложенное, поскольку судом установлено, что при жизни наследодатель имела право на квартиру, а также пенсионные накопления, указанное имущество в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в наследственную массу ФИО4 

Поскольку как истцы, так и ответчики являются наследниками второй очереди на имущество, оставшееся после смерти их сестры, фактически приняли наследство, осуществив похороны своей сестры, каждый из них имеет равное право для признания за ним права на наследуемое имущество в равных долях. При этом, истцы не представили каких-либо возражений для признания как за истцами, так и за ответчиками права собственности в порядке наследования.

При оценке представленных истцами доказательств, суд находит их совокупность достаточной для признания права собственности на имущество и денежные средства в порядке наследования. Суд полагает, что при оформлении актовых записей о рождении сторон допущены описки в их анкетных данных. 

Таким образом, требования подлежат удовлетворению. За ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 следует признать право собственности в порядке наследования за ФИО4, (ДАТА) года рождения, умершей в (ДАТА) года на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, 

<

адрес>, а также на недополученную пенсию по 1/4 доли за каждым. 

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, 

<

адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в размере по 1/4 доли за каждым в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в порядке наследования за ФИО4, умершей в (ДАТА) года в 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, 

<

адрес>, а также на недополученную пенсию по 1/4 доли за каждым.

Настоящее решение с момента вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>, по 1/4 доли за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 11.07.2018 года. 

Судья: Н.А. Андреева