Дело № 2-388/2020

Поступило в суд 27.12.2019г.

54RS0013-01-2019-004455-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 05.09.2011г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №000004638677/0096, в соответствии с которым ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредита в размере 70000 рублей, с размером процентной ставки в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в Устав Банка внесены изменения относительно наименования Банка, согласно которым сокращенное фирменное наименование истца - Банк «Левобережный» (ПАО).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства (транши) в пределах лимита неоднократно после получения от ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался своевременно погашать принятые на себя обязательства. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 10.12.2019г. задолженность перед банком составила 81517 рублей 69 коп., из которых: сумма основного долга - 55117 рублей 75 коп., сумма начисленных процентов - 11917 рублей 17 коп. (из которой проценты на срочную задолженность - 6626 рублей 66 коп., проценты на просроченную задолженность - 5290 рублей 51 коп.), пеня - 14482 рубля 77 коп. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен.

До настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №000004638677/0096 от 05.09.2011г. в размере 81517 рублей 69 коп., из которых сумма основного долга - 55117 рублей 75 коп., сумма начисленных процентов - 11917 рублей 17 коп. (из которой проценты на срочную задолженность - 6626 рублей 66 коп., проценты на просроченную задолженность - 5290 рублей 51 коп.), пеня - 14482 рубля 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645 рублей 53 коп.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила, доказательства уважительности причин неявки в суд не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом, 05.09.2011г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №000004638677/0096 посредством направления оферты – заявления клиента на предоставление кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств (траншей) в пределах лимита кредита неоднократно на счет заемщика №, открытый в банке, под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 26-28). 

В соответствии с анкетой-заявлением размер лимита кредита составляет 70000 рублей (л.д. 29).

Согласно кредитному договору (л.д.26-28) сумма ежемесячного платежа рассчитывается ежемесячно в число месяца заключения настоящего договора. Минимальный платеж включает 10% от остатка ссудной задолженности по кредиту на расчетную дату и проценты за пользование кредитом, начисленные за период от последней до текущей расчетной даты (п.2.8). По кредитному договору кредитор устанавливает льготный период (период беспроцентного пользования кредитом) сроком 50 календарных дней, который начинается со дня образования задолженности по кредиту (п.2.9). При погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение льготного периода, проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачиваются (п.2.10). За неисполнение заемщиком обязательств по погашению минимального платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере 0,15% от просроченной суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.2.14).

Получение ответчиком денежных средств в пределах лимита подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 10-18, 19-25) и не оспаривается ответчиком. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору также подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.10-18, 19-25).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.4-9) по состоянию на 10.12.2019 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 81517 рублей 69 коп., из которых: 55117 рублей 75 коп.- сумма основного долга, 11917 рублей 17 коп. - сумма начисленных процентов (из них 6626 рублей 66 коп. - проценты на срочную задолженность, 5290 рублей 51 коп.- проценты на просроченную задолженность), 14482 рубля 77 коп.и- пеня. 

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 10.06.2019г. ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-301/19-5 от 15.03.2019 г.; судебный приказ №2-301/19-5 от 15.03.2019 г. отменен и отозван с исполнения (л.д.34).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645 рублей 53 коп. (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №000004638677/0096 от 05.09.2011 года в сумме 81517 рублей 69 коп., в том числе: 55117 рублей 75 коп. - основной долг, 11917 рублей 17 коп. - сумма проценты, 14482 рубля 77 коп. – пеня; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645 рублей 53 коп., всего 84163 рубля 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова