14RS0035-01-2025-009555-25

№1-1012/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 18 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Биктеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Эпова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Слукина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____ в ____ ____, ___, зарегистрированной по адресу: ____ (Якутия), ____, фактически проживающей по адресу: ____Г, ____, ___, не судимой, владеющей русским языком, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут 08.01.2025 до 15 часов 32 минуты 09.01.2025 ФИО1, находясь в доме по адресу: ____, испытывая необходимость в денежных средствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пользуясь сотовым телефоном «iPhone 15 Pro», имеющим доступ в сеть «Интернет», разместила посредством функции статуса мессенджера «WhatsApp» со своего аккаунта с абонентским номером ___, объявление о продаже земельного участка с кадастровым номером ____, расположенного по адресу: ____, ул.ФИО7, земельный участок №, фактически не имея права на вышеуказанный земельный участок.

В 15 часов 32 минут 09.01.2025 к ФИО1 по ранее размещенному ею в мессенджере «WhatsApp» объявлению, содержащему заведомо для нее ложные сведения о продаже земельного участка, обратился ранее знакомый ей Потерпевший №1, на что ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в период с 15 часов 32 минут 09.01.2025 до 17 часов 30 минут 16.01.2025, имея затруднительное материальное положение, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, решила похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 15 часов 32 минут 09.01.2025 до 17 часов 30 минут 16.01.2025, находясь в доме по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что она не будет исполнять принятые на себя обязательства по продаже земельного участка, при этом, достоверно зная и понимая, земельный участок находится на праве собственности у другого лица, введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщила ему ложную информацию о том, что она продает земельный участок с кадастровым номером 14:35:106004:3828, расположенный по адресу: ____, ул.ФИО7, земельный участок №, за 450 000 рублей, при этом для придания правдивости сообщаемым ею сведениям отправила Потерпевший №1 выписку из Единого государственного реестра недвижимости, где она указана в качестве правообладателя, а также сообщила о необходимости внесения задатка в размере 100 000 рублей.

В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 и уверенным в том, что ему будет продан земельный участок, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в ходе переписки с последней согласился приобрести на условиях купли-продажи вышеуказанный земельный участок и 10.01.2025 в 19 часов 08 минут произвел в качестве предоплаты перевод денежных средств в размере 100 000 рублей со своего банковского счета, открытого в АО «Т-Банк» на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период с 15 часов 32 минут 09.01.2025 до 17 часов 30 минут 16.01.2025, находясь на территории парковки возле дома №57 по ул.Дзержинского г.Якутска, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по продаже земельного участка, под видом продажи земельного участка заключила с Потерпевший №1, введенным в заблуждение относительно ее преступных намерений, договор купли-продажи земельного участка.

В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 и уверенным в том, что ему будет продан земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории парковки возле вышеуказанного дома, подписав договор купли-продажи земельного участка с ФИО1, уверенный в том, что сделка по купле-продаже будет исполнена в полном объеме, 16.01.2025 в 17 часов 10 минут осуществил перевод денежных средств в размере 350 000 рублей со своего банковского счета, открытого в АО «Т-Банк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

После получения денежных средств, ФИО1, доведя до конца свой преступный умысел, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 450 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему тем самым материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в конце октября 2024 года решила продать свою однокомнатную квартиру, расположенную по адресу ____ за 5 500 000 рублей своей знакомой ФИО8 в рассрочку по устной договоренности, в дальнейшем хотели оформить договор. Продав квартиру, хотела оплатить свои долги. После чего в качестве первоначального взноса ФИО8 предложила предоставить свой земельный участок, находящийся по адресу: ____, ул.ФИО7 №, оценила она свой участок на 700 000 рублей. ФИО8 переписала участок на ее имя, заключив с ней договор, находясь в МФЦ, оформили за 3 дня. ФИО8 потребовала, чтобы вышеуказанный участок оформила на ее имя, но она отказалась, т.к. при консультации с нотариусом по факту продажи квартиры объяснили, что квартира переходит другому владельцу, если полностью оплачена вся сумма, к нотариусу на консультацию ходили вместе ФИО8 В результате чего, между ней и ФИО8 произошел конфликт, после чего она потребовала обратно свой земельный участок и решила не покупать квартиру, поэтому 11.11.2024 они обратно пошли в МФЦ и переоформили данный земельный участок на имя ФИО8 В середине января 2025 года у нее накопилось много долгов, задолженностей по кредитам, поэтому у нее появился умысел продать вышеуказанный земельный участок, чтобы погасить свои долги. При этом, зная, что данный земельный участок принадлежит ФИО8, и не сообщив ей, она выставила объявление о продаже земельного участка в статусе в приложения Ватсап со своего номера ___ и ей сразу откликнулся дальний родственник Потерпевший №1 Выставляя статус, она скрыла объявление от ФИО8, чтобы та не увидела данное объявление. В ходе разговора с Потерпевший №1 в приложении Ватсапп, в основном эта была переписка, обговорили детали продажи, сперва предложила продать земельный участок за 700 000 рублей, потом в ходе разговора скинула на 450 000 рублей и в дальнейшем 16.01.2025 составили договор купли-продажи, где была указана сумма оплаты в размере 450 000 рублей. Пример договора купли продажи скачала с интернета. В качестве аванса 10.01.2025 Потерпевший №1 путем перевода по ее номеру телефона ___ перевел 100 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк». После составления договора 16.01.2025 также путем перевода онлайн перевел ей 350 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк». После этого, Потерпевший №1 начал требовать у нее документ об оформлении земельного участка на его имя, спрашивал, когда пойдут в МФЦ, она каждый раз находила разные причины, чтобы тянуть время. Потом обманула, что у нее якобы работает сестра в МФЦ, и она все документы сделает, пересылала сообщения якобы отправленные от сестры Потерпевший №1, чтоб успокоить его. Потом она решила подделать выписку из ЕГРН, якобы, что земельный участок переведен на его собственность, подделала данный документ в своем телефоне в приложении Word, а именно подделала «Правообладателя» внесла его фамилию имя отчество, год рождения. Подделав документ, она отправила по Ватсапу ФИО13 Через некоторое время ФИО14 узнал о поддельности документа и написал заявление в полицию. Она испугалась и отправила обратно 100 000 рублей 27.02.2025. 19.03.2025 отправила 5 000 рублей по номеру телефона. Она обманула Потерпевший №1, потому что у нее не было денежных средств и она хотела оплатить долги (т.1 л.д.83-87, 183-185).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Суд признает показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, изложенными в приговоре, они дополняют друг друга, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступного деяния, суд находит ее вину установленной, а виновность доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 09.01.2025 он увидел статусе ФИО1 в мессенджере ватсап объявление о продаже земельного участка находящегося по адресу: ____, ул.ФИО7, участок №. Он с ней связался по поводу объявления, та сказала, что может продать ему за 450000 рублей. Он съездил, посмотрел земельный участок, решил его купить. Она отправила ему правоустанавливающие документы, а именно выписку из ЕГРН, где она была указана в качестве правообладателя, потребовала 100000 рублей в качестве задатка. 10.01.2025 он перевел ей на карту указанную сумму. Потом они договорились встретиться, чтобы подписать договор купли-продажи и передать оставшуюся сумму. Они встретились 16.01.2025 возле его дома, подписали договор, он перевел ей оставшуюся сумму и стал ждать документы. Она ему сказала, что в Росреестре работает ее родственница и что она поможет в оформлении документов. Он ждал, так как поверил ей. Она всегда была на связи, говорила, что нужно подождать. Потом она отправила ему выписку из ЕГРН на его имя, но там были признаки подделки, а именно опечатка, дата обращения указана старая. Он ей написал, на что она сказала, что выписку ей отправила ее родственница из Росреестра. Далее выяснилось, что данный участок ей не принадлежит. Узнав об этом, он стал требовать свои деньги обратно. Он ждал около месяца, потом обратился в полицию. Она извинилась, в настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен частично, она вернула ему 375000 рублей.

Показания потерпевшего суд признает достоверными, они полностью, в деталях согласуются с оглашенными признательными показаниями подсудимой и другими материалами дела. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 10.04.2025 ей позвонили с полиции, спросили знает ли она ФИО1 и что та в январе продала земельный участок с кадастровым номером ____ в ____, на что она возмутилась, потому что этот участок в тот момент находился в ее собственности. В конце октября 2024 она хотела продать свой участок, на что ФИО1 откликнулась и написала объявление и даже покупателей нашла для ее участка, который принадлежит ей с 2015 года. Она ей отправила выписку из ЕГРН, потому что она сказала, что якобы нашла покупателей, но в итоге ФИО1 сказала, что покупатели смогут купить земельный участок в декабре 2024, на что она отказалась. 27.10.2024 ФИО1 предложила купить ее квартиру за 4 500 000 рублей, на что она согласилась, потому что в то время искала как раз квартиру с одобренной ипотекой, ФИО1 об этом знала. Она попросила как первоначальный взнос 500 000 рублей, якобы на ремонт другой квартиры. Далее дополнительно к первоначальному взносу она предложила свой земельный участок. ФИО1 согласилась, и они подписали договор купли продажи 31.10.2024, в ее собственность перешло 04.11.2024, через МФЦ. Далее заподозрив неладное она отказалась покупать квартиру и попросила чтобы она обратно переоформила на нее участок, т.е. вернула. Подписали договор купли продажи земельного участка через МФЦ 09.11.2024, право в собственности на ее имя перешло 11.11.2024, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (т.1 л.д.89-91).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что согласно записи ЕГРН Потерпевший №1 никогда не являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером ___. Последним актуальным правообладателем является ФИО8, права собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи б/н от 09.11.2024, т.е. перешла в ее собственность. 09.01.2025 правообладателем данного земельного участка была ФИО8, она является правообладателем с 11.11.2024, до этого она была правообладателем с 2016 года по 31.10.2024, с 31.10.2024 по 11.11.2024 была правообладателем ФИО1 (т.1 л.д.95-99).

Показания вышеперечисленных свидетелей соответствуют оглашенным признательным показаниям подсудимой, показаниям потерпевшего и представленным стороной обвинения письменным материалам уголовного дела, оснований не доверять им, у суда не имеется. 

Наряду с приведенными показаниями вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами осмотров мест происшествий от 15.05.2025, согласно которым осмотрены:

- частный дом по адресу: ____

- парковка у дома №57 по ул.Дзержинского г.Якутска;

- земельный участок, расположенный по адресу: г.Якутск, с.Тулагино, ул.ФИО7, ____, с географическими координатами ____ (т.1 л.д.15-21, 22-28, 29-35).

Произведенными осмотрами установлено место, находясь в котором подсудимая разместила объявление о продаже не принадлежащего ей земельного участка и вела переписку с потерпевшим по поводу его продажи. Также установлено место, где был подписан договор продажи земельного участка и где потерпевший перевел остальную часть своих денежных средств на банковский счет подсудимой. Кроме того, произведен осмотр вышеуказанного земельного участка. 

Протоколом осмотра документов от 28.04.2025, согласно которому осмотрены:

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости ___ выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ___ предоставленных ФППК «Роскадастр», из которых следует, что на момент совершения преступления правообладателем земельного участка являлась ФИО8;

- договор купли-продажи земельного участка от 16.01.2025, согласно которому ФИО1 продала Потерпевший №1 земельный участок, который находится в собственности продавца;

- сведения из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которому правообладателем земельного участка является Потерпевший №1;

- копия квитанции №1-20-863-083-877, копия квитанции №1-21-006-723-456, согласно которым Потерпевший №1 перевел ФИО1 денежные средства в общей сумме 450 тыс. руб.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.101-109).

Протоколом осмотра документов от 05.05.2025, согласно которому осмотрены:

- сведения из Единого государственного реестра недвижимости №, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № зарегистрирован на ФИО8;

- справка по операции от 10.01.2025 согласно, которому в 13:08 (по МСК) на карту ФИО1 *1047 зачислены 100 000 рублей;

- справка по операции от 16.01.2025, согласно, которому в 11:10 (по МСК) по платежному счету *6038 ФИО1 зачислены 350 000 рублей;

- скриншот с реквизитами счета ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.155-161).

Осмотренные документы подтверждают все обстоятельства совершенного деяния, а именно то, что на момент подписания договора купли продажи земельного участка, он не принадлежал на праве собственности подсудимой, во исполнение данного договора купли-продажи потерпевший произвел 2 операции по переводу своих денежных средств на счет подсудимой, которая в дальнейшем предоставила потерпевшему недостоверные сведения о том, что он якобы стал правообладателем указанного земельного участка.

Протоколом осмотра документов от 15.05.2025, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 Из данных скриншотов видно, что ФИО1 разместила в своем статусе объявление о продаже земельного участка, в ответ на которое Потерпевший №1 отправил голосовое сообщение. В дальнейшем между ними осуществлялась переписка по поводу продажи земельного участка, в ходе которой ФИО1 отправляла ему данные на земельный участок. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.130-133).

Содержание переписки между подсудимой и потерпевшей объективно подтверждают их показания об обстоятельствах совершенного деяния.

Вышеперечисленные документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств непосредственно исследованы в ходе судебного следствия, их содержание полностью соответствует установленным судом обстоятельствам преступления

Все материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения требований УПК РФ, они достоверны, поскольку согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля.

Давая правовую оценку содеянному подсудимой, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершая инкриминируемое деяние, действовала с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Все перечисленные доказательства в своей совокупности дают основание суду сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 зная об отсутствии у нее права собственности на земельный участок, путем обмана продала земельный участок потерпевшему. Для сокрытия своей преступной деятельности, ФИО1 сознательно сообщила (предоставила) заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, вводя потерпевшего в заблуждение. Потерпевший, в свою очередь, перевел ей денежные средства.

Учитывая отсутствие каких-либо прав у подсудимой на распоряжение чужим имуществом, ее целенаправленные действия по его отчуждению, суд приходит к убеждению, что она имела прямой умысел на хищение чужого имущества.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимой преступления.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления явилась корысть.

Квалифицирующий признак в виде крупного размера также нашел свое подтверждение в судебном следствии, учитывая установленный размер ущерба в сумме 450 000 рублей.

Согласно формулировке предъявленного ФИО1 обвинения, она совершила мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием.

Между тем, суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что один из указанных способов мошенничества, а именно путем злоупотребления доверием, не нашел своего подтверждения и излишне указан в обвинении, поскольку ФИО1 ввела в заблуждение Потерпевший №1, сознательно сообщив (представив) ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, то есть совершила преступление путем обмана. 

Изменение судом такого обстоятельства преступления существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, содеянное ею суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

Вину ФИО1 в совершении данного преступления суд считает доказанной, не вызывающей сомнений.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит в браке, имеет 3 несовершеннолетних детей, из них 2 малолетних, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УПК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у виновной малолетних детей.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности виновной, целям наказания и являться справедливым.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ФИО1 наказание условно, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказаний не смогут обеспечить исправительной цели. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы - хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению виновным лицом. В ч.3 ст.42 УПК РФ закреплено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №1 с учетом уточненных им исковых требований в размере 75 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер ущерба установлен судом, не оспаривается гражданским ответчиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- ежемесячно один раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: 

- выписки из ЕГРН, договор купли-продажи земельного участка от 16.01.2025, сведения из ЕГРН, копии квитанций, скриншот с реквизитами счета ФИО1, справки по операциям, скриншоты переписки, информация о банковском счете – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов