Дело 1-162/2024

УИД 03RS0003-01-2024-002503-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 26 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2 Ё.А., 

защитника в лице адвоката Степановой О.С., действующей по ордеру № №.,

при секретаре Галикеевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Ёркина Акрамовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Респ. Узбексистан, 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, женатого, имеющего детей: сына сына Яхёбека ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Фатимахон -07.01.2016г.р., сына Хусанжон – 07.01.2016г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации Республика Башкортостане г.Уфа, Иглинский район, СНО «Акбердинское», участок №, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ё.А. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах дела:

ФИО2 Ёркин Акрамович постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ё.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, т.к. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «запрещающего водителю: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…»

вновь управляя автомашиной марки «Лада Калина», государственный регистрационный номерной знак Е 990ХО регион 702, двигался возле 

<

адрес>, г. Уфы Республики Башкортостан, где был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.

В ходе проверочных мероприятий сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, у ФИО2 Ё.А. были обнаружены -признаки опьянения, являющиеся согласно п.п. «а, б, в, г, д» п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для проведения его освидетельствования. ФИО2 Ё.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, от прохождения которого ФИО2 Ё.А. отказался, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 на основании ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО2 Ё.А. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Республиканский клинический диспансер МЗ РБ расположенный по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, однако ФИО2 Ё.А���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, факт управления ФИО2 Ё.А. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, установлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Ё.А. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, заключение государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 Ё.А., который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Согласно материалам дела, ФИО2 Ё.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Руководствуясь ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, которое в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи, тогда как предложенное представителем государственного обвинения наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, может оказать негативное влияние на условия жизни семьи подсудимого, имеющего на иждивении троих детей.

Оснований для применения положения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали об существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в судебном заседании установлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 Ёркина Акрамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Вещественные доказательства по делу в виде:

- документов и диска, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 Ё.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Усманов