Дело № 2а-2215/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Иркутск

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Глебова Е.П. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела №а-2215/2020 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленным пеням, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ФИО2, Дата года рождения, является плательщиком налога на имущество физических лиц и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска. ФИО2 владеет (владел) на праве собственности квартирой с кадастровым номером 38:36:000024:5459, расположенной по адресу: Адрес (период владения с Дата по настоящее время); иные здания, строения, сооружения, помещения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: АдресА (период владения с Дата по настоящее время). В связи с тем, что ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, своевременно обязанность по уплате налогов не исполнила, ей начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ. Поскольку в срок, указанный в налоговых уведомлениях, налогоплательщиком сумма задолженности погашена не была, налоговый орган направил требование № по состоянию на Дата, в котором предложено уплатить задолженность по налогам, пени до Дата. Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путём обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом, вынесенный мировым судьёй судебный приказ от Дата №а-2919/2019 о взыскании задолженности отменен Дата. С учетом произведенного перерасчета по налогу на имущество в отношении объекта: иные здания, строения, сооружения, помещения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: АдресА, общая сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц на текущий момент составляет № рубля, пени в размере № рублей. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере № рубля; пени по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей. 

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано законному представителю налогоплательщика лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации, законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2, Дата года рождения, является плательщиком налога на имущество физических лиц и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска. 

Судом установлено, что административному ответчику принадлежат на праве собственности квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Адрес (период владения с Дата по настоящее время); иные здания, строения, сооружения, помещения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: АдресА (период владения с Дата по настоящее время).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от Дата об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере № рублей в срок до Дата, № от Дата об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере № рублей в срок до Дата. 

В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Факт направления налоговых уведомлений подтверждается списками № от Дата, скрин-шотом из личного кабинета налогоплательщика. 

В установленный срок административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, налог на имущество физических лиц за 2017 год не уплатил. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат, таких доказательств суду не предоставлено административным ответчиком.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате налога на имущество не исполнил, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ произведено начисление пени на сумму неуплаченного налога. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, было направлено требование № от Дата об налогов, начисленных пеней в срок до Дата. 

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок административный ответчик оплату налогов, пени не произвел, иного суду не предоставлено.

Дата мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ №а-2919/2019, о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. 

Определением мирового судьи от Дата судебный приказ №а-2919/2019 был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Налоговым органом был произведен перерасчет по налогу на имущество в отношении объекта: иные здания, строения, сооружения, помещения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: АдресА.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере № рубля; пени по налогу на имущество физических лиц в размере № рубля.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке искового производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения требования об уплате налогов был установлен до Дата.

Административный ответчик требование по уплате налога, пени в установленный срок не исполнил, а неисполнение требования по уплате налога является основанием для обращения налогового органа в течение шести месяцев в суд.

Срок подачи административного искового заявления по требованию № от Дата истекал Дата.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, пени. 

Согласно части 1 статьи 123.5 КАС РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ был вынесен Дата и отменен Дата. Настоящее административное исковое заявление подано в суд Дата.

Суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в суд было подано не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть, в пределах установленного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и начисленных на суммы недоимки пеней административным ответчиком суду не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности по налогу, пени определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик сумму начисленного налога за 2017 год не уплатил, суд полагает, что требование о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, суммы задолженности по налогу, пени заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленным пеням удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере №; пени по налогу на имущество физических лиц в размере № рубля. 

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в доход бюджета муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Е.П. Глебова