Дело №5-153/2017 . 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск, Республики Саха (Якутия), 30 ноября 2017 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], 

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2017 года в 13 час. 35 мин. в г.Ленске РС(Я) по [АДРЕС] в первом подъезде на первом этаже ФИО1 нанес телесные повреждения К., а именно, один удар по лицу. Согласно заключению эксперта №457 у К. имеется: кровоподтек нижнего века правого глаза (1), осаднение в области лба(1), не причинившие вреда здоровью. 

По данному факту УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ленскому району О. было проведено административное расследование.

По результатам административного расследования, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ленскому району Б. 25 ноября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол №164777 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который вместе с материалами административного расследования передан в Ленский районный суд для рассмотрения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, пояснил, что с протоколом не согласен, удар К. не наносил, К. набросилась на его жену, между ними произошел конфликт, он встал между ними, и завел К. домой. Синяк у К. был до этого, у нее конфликты бывают с супругом. К. постоянно провоцирует конфликты. 

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что действительно ФИО1 нанес ей телесные повреждения, а именно: держал за шею, нанес удар в глаз, у нее был синяк.

Допрошенная в качестве свидетеля И. суду показала, что 7 октября у нее произошел конфликт с К., которая кинулась на нее с кулаками, из-за того, что она выхлапывала во дворе ковер, муж встал между ними, удары ей не наносил. У них постоянно конфликты с К., т.к. она оскорбляет ее, мужа, детей. 

Свидетель С. суду показала, что ее мама проживает в [АДРЕС]. В мае месяце в обеденное время прибегал сын К. и просил вызвать полицию, т.к. папа бьет маму. Она вызвала полицию.

Свидетель К.А. суду показал, что 7 октября был дома, спал после смены. Домой забежала его жена К. и сказала, что ее избили соседи, на лице была царапина, и стал проявляться синяк под глазом. До этого синяка у нее не было. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 7 октября 2017 года в 13 час. 35 мин. в г.Ленске РС(Я) по [АДРЕС] в первом подъезде на первом этаже в ходе возникших личных неприязненных отношений ФИО1 совершил насильственные действий в отношении потерпевшей К., а именно нанес удар в область лица, повлекшие телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза (1), и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, в частности: заявлением К. от 07.10.2017г., зарегистрированным в ОМВД России по Ленскому району 07.10.2017г. за №5222, в котором она просит принять меры в отношении ФИО1, который нанес ей телесные повреждения, а именно удары кулаком по лицу; письменными объяснениями К.; актом медицинского обследования живого лица №397 от 09.10.2017г., согласно которому у К. при исследовании локально обнаружено: в области нижнего века правого глаза овальной формы кровоподтек сине-багрового цвета размерами 3,5х2,5 см, в лобной области справа полосовидной формы осаднение красноватого цвета размерами 4,0х3,0 см, других каких-либо повреждений не обнаружено, врачом – судмедэкспертом сделан вывод, что у К. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек нижнего века правого глаза (1), осаднение в области лба (1), повреждения не причинили вред здоровью, образовались от воздействия твердого тупого предмета (ов) с ограниченной травмирующей поверхностью и возникли около 1-2 суток назад до момента осмотра, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе морфологией повреждений; заключением эксперта №457 от 20.11.2017г. согласно выводам которого, у К. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек нижнего века правого глаза (1), осаднение в области лба (1), повреждения не причинили вред здоровью, образовались от воздействия твердого тупого предмета (ов) с ограниченной травмирующей поверхностью и возникли около 1-2 суток до момента осмотра (осмотр 9.10.2017г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе морфологией повреждений. 

Доводы ФИО1 о том, что он телесные повреждения не наносил, синяк под правым глазом на лице потерпевшей уже был до инцидента, суд считает несостоятельными, поскольку они не подтверждены и опровергаются выводами эксперта, согласно которым телесные повреждения у К. образовались около 1-2 суток до момента осмотра 09.10.2017г., показаниями потерпевшей К., свидетеля К.А..

Суд критически относится к показаниям свидетеля И., в части, что ФИО1 не наносил удары К., поскольку она является его супругой и желает помочь ему избежать административной ответственности. 

Нарушений при проведении административного расследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, то, что ранее данное лицо к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалось и полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Взыскатель штрафа – МВД по РС (Я), расположенного по адресу 677000, РС (Я), 

<

...>

УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я)),

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 14, код ОКТМО 98627101,

счет 40101810100000010002, 

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России г. Якутск, БИК 049805001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880014170371647774.

Наименование платежа: штраф, 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт