Дело № 2а-1359/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при помощнике ФИО1, 

с участием помощника прокурора Фокинского района города Брянска Коляда О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее - ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 15 июля 2019 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...>.

<

дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области по отбытии срока наказания. 

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости, а именно, до 

<

дата> Одновременно установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, с вязанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Вместе с тем, в период административного надзора, а именно, 

<

дата>, 

<

дата> ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые предусмотрены часть 1 статьи 20.20 и ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На беседы и меры профилактического характера ФИО2 не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения, злоупотреблять спиртными напитками, на путь исправления становиться не желает.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд: дополнить ранее установленные административные ограничения, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителем заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (часть 1 статьи 8 указанного Федерального закона).

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...> с отбыванием наказания в колонии строго режима.

<

дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области по отбытии срока наказания. 

Вступившим в законную силу решением Брасовского районного суда Брянской области от 30 марта 2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости, а именно, до 

<

дата> Одновременно установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, с вязанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Разрешая требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

В период отбытия административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, вынесенными заместителем начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...>. Постановления вступило в законную силу 

<

дата>

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, вынесенными заместителем начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...>. Постановления вступило в законную силу 

<

дата>

Таким образом, в период административного надзора ФИО2 неоднократно в течение одного года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На проведенные с административным ответчиком беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 не реагирует.

С учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 решением Брасовского районного суда Брянской области от 30 марта 2021 г. административные ограничения, обязав являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации, а также запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа алкогольной продукции. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения, установленные решением Брасовского районного суда Брянской области от 30 марта 2021 года, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2023 года.

Председательствующий судья В.Д. Шилина