Дело №2-3313/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 12 сентября 2019г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К., 

при секретаре Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что по договору потребительского кредита № от 02.03. 2016г. ответчиком ФИО1 был получен кредит в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п.14).

Таким образом, Индивидуальные условия, Общие условия и График платежей являются в совокупности Договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810 и 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 5 698,37 руб. в соответствии с графиком платежей.

В установленные Кредитным договором сроки ответчик как Заемщик платежи по кредиту не производит и в связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам её задолженность отнесена к просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.4.1 Кредитного договора, ст.14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору и/или расторжения Договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжения договора.

Ответчику направлено требование от 27.02.2019г. о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности.

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 28.03.2019г. задолженность ответчика перед банком составляет 171 768 руб.33 коп., в том числе: основной долг - 144 295 руб. 52коп.; проценты за пользование кредитом - 23 320 руб. 35 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов - 1 698 руб. 61 коп. и неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 453 руб. 84 коп.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Заемщик систематически нарушала сроки платежей по кредиту, допустил просроченную задолженность и не уведомил об изменении своего финансового положения, доходов и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств Заемщика перед Банком.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 635,37 рублей и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. О причине неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просила. 

В соответствии с положением ст.165.1 ГК РФ и с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами: кредитным договором № от ...г. с ФИО1, сведениями о направлении ей требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполняет и её задолженность по кредитному договору № от ...г. по состоянию на 28.03.2019г. составляет 171 768 руб.33 коп., из которых основной долг 144 295 руб. 52коп.; проценты за пользование кредитом 23 320 руб. 35 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов 1 698 руб. 61 коп. и неустойка за просрочку погашения основного долга 2 453 руб. 84 коп.

Требование истца по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование ответчиком ФИО1 не выполнены в нарушение требований ст.ст.809, 810 и 819 ГК РФ, из которых следует, что она как заемщик по кредитному договору была обязана возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредита.

Кроме этого, из требований ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласна платежного поручения № от 25.07.19г., истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 4 635 руб. 37 коп. 

Соответственно, требование ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании судебных расходов с ответчика также судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность 

<

данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02.03.2016г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.

Копия верна: Кабалоев