Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> Т.Ю. Майорова 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

А.К.К., 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, работающего МУП «Теплосети» слесарем, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,- 

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены______________подпись_____________________

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут А.К.К. находился в общественном месте на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел шатающуюся походку, невнятную речь, поведение не соответствующее обстановке, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» А.К.К. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался. Тем самым А.К.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

А.К.К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Вина А.К.К. подтверждается следующими материалами дела: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым А.К.К. от дачи объяснений отказался; рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут А.К.К. находился в общественном месте на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел шатающуюся походку, невнятную речь, поведение не соответствующее обстановке, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование А.К.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний от прохождения освидетельствования отказался.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными. 

Согласно ст. 2 ч. 1 п. «б» Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Действия А.К.К. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания установлено, что А.К.К. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

А.К.К. вину признал.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 19.3 ч. 1, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

А.К.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес>, №, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, №.

Статья 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд 

<

адрес> в десятидневный срок. 

Судья Т.Ю. Майорова