Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 21 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В., 

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии в городском округе г. Костромы № 629 от 19.05.2021, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 8.2 ч.1 Закона Костромской области от 20.04.2019 «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением коллегиального органа, созданного законом субъекта РФ для рассмотрения дел об административных правонарушениях - Административной комиссии в городском округе г.Кострома ФИО2 признана виновной в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан с период с 22 до 08 часов. А именно, в том, что 

<

дата> в 02 часа 30 минут, находясь в квартире 

<

адрес> кричала, разговаривала на повышенных тонах, чем нарушала тишину и покой граждан. 

Будучи не согласной с постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой, прося о его отмене в связи с отсутствием события правонарушения, указала следующее. 

<

дата> в 02 час. 30 мин. по 

<

адрес> у нее произошел конфликт с ее молодым человеком, который длился не более 5 минут. В связи с чем, спать соседям они не мешали. 

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о дате возвращения в Административную комиссию копии направленного ФИО2 постановления (невозможностью установления даты вступления его в законную силу по истечении 10 суток), учитывая, что копию постановления ФИО2 получила в Административной комиссии 10.06.2021, а жалоба ей подана 17.06.2021, оснований считать, что процессуальный срок ей пропущен, не имеется. 

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Пояснила, что в рассматриваемый период арендовала с молодым человеком квартиру по вышеуказанному адресу. Считает, что обращение соседей в полицию было вызвано сложившимися с ними конфликтными отношениями. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» установлена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с 22 часов до 8 часов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-3 настоящей статьи, а также за исключением действий, направленных на предотвращение преступлений административных правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведения неотложных работ, связанных с обеспечением личной безопасности граждан и общественной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при проведении по инициативе органов государственной власти или органов местного самоуправления культурно-массовых мероприятий, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> в 02 часа 30 минут, ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес> кричала, разговаривала на повышенных тонах, чем нарушала тишину и покой граждан. 

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении №533 от 

<

дата>, сообщением в ДЧ ОП-2 УМВД России по г. Костроме, поступившим 

<

дата> от ФИО1, проживающей по 

<

адрес> о нарушении тишины в ночное время соседями из квартиры №; заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ее соседей, ее объяснением от 

<

дата>, объяснением ФИО2 от 

<

дата> в котором она не отрицала факт совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушения, другими материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает. 

Доводы жалобы ФИО2 об отсутствии в ее действиях события правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе ее объяснением от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 02 час. 30 мин. между ней и ее молодым человеком произошел конфликт, в ходе которого они кричали, нарушая покой и тишину граждан в ночное время. При этом обстоятельства правонарушения ФИО2 собственноручно изложила в объяснении – указала, что кричала на своего молодого человека, разговаривала на повышенных тонах, обязуется более не нарушать тишину и покой граждан. 

Указанные обстоятельства ФИО2 подтвердила в ходе судебного заседания.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях». Действия ФИО2 квалифицированы правильно. 

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Процессуальных нарушений, которые бы влекли отмену либо изменение постановления по делу не допущено. О времени и месте рассмотрения дела ФИО2 была уведомлена заблаговременно под расписку, что подтвердила в суде. Не признав ее участие в рассмотрении дела обязательным Административная комиссия правомерно рассмотрела дело без ее участия. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии в городском округе г. Кострома № 629 от 19.05.2021 по ст. 8.2 ч.1 Закона Костромской области от 20.04.2019 «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня его получения. 

Судья В.В. Глушков

Копия верна

судья