№1-238/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю. по ордеру №101529, удостоверению №656,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по ...., имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 22.05.2012 года Центральным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

- 03.09.2012 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 22.05.2012 года) на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.02.2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 16.08.2018 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 160 УК РФ на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.08.2018 года освобожден в зале суда в связи с отбытием наказания;

- 20.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула по ч. 1 ст. 160 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 500 руб. в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 100 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 19.01.2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома по адресу: .... на тумбочке увидел сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в указанные период времени и месте ФИО1 взял, то есть тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 500 руб. в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 100 руб. с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 600 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство, заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба потерпевшей.Поскольку явка с повинной была дана ФИО1 после того, как была установлена его причастность к совершению преступления, то добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, явку с повинной признать нельзя. Однако, учитывая, что подсудимый подтвердил в ней информацию, уже известную следствию, в этой связи, явку с повинной суд признает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства - как признание вины, и учитывает при назначении наказания. Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, по настоящему делу не установлены. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено органами предварительного следствия и нашло свое подтверждение в судебном заседании, преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено в судебном заседании и не отрицалось подсудимым, и то, что именно это способствовало совершению преступления. Поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.ФИО1 находился в розыске, задержан 15.05.2019 года, в настоящее время содержится в СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей сотовый телефон, прозрачный силиконовый чехол, сим-карту, коробку от телефона – оставить у последней; расписку, хранящуюся в материалах дела – хранить в деле. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула от 20.03.2019 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Худяков