УИД 62RS0001-01-2024-003115-46

Дело № 2-624/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Лукьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требование мотивировало тем, что 06.10.2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть баку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержатся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также с ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.11.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежные средства по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору 30.07.2024 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 28.01.2024 г. по 30.07.2024 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. в соответствии с общими условиями заключительный чет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 1 598 491,06 руб., из которых: сумма основного долга – 1 373 576, 96 руб., сумма процентов – 118 765,95 руб., сумма штрафов – 106 148, 15 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.01.2024 г. по 30.07.2024 г. включительно в размере 1 598 491,06 руб., из которой сумма основного долга – 1 373 576, 96 руб., сумма процентов – 118 765,95 руб., сумма штрафов – 106 148, 15 руб., а также государственную пошлину в размере 16 192 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 06.10.2023 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержатся в заявлении-анкете ответчика.

Согласно индивидуальных условий сумма кредита 1 400 000 руб. (п.1), срок действия договора 60 месяцев (п. 2), процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых (п. 4), размер ежемесячного платежа 37 470 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита (п.6). Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Неотъемлемыми частями договора кредитной карты являются Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте банка, Тарифы банка.

В силу п. 2.3. условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (УКБО), для заключения универсального договора, клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ.

Согласно п. 2.4 Условий, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком действий свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление банком кредита на счет.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением-Анкетой ФИО1 от 04.10.2023 г., Условиями комплексного банковского обслуживания, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 04.10.2023 г.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете и индивидуальных условиях договора.

Банк свои обязательства выполнил, выдав ФИО1 06.10.2023 г. кредит на сумму 1 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по договору №.

По состоянию на дату направления в суд искового заявления по указанному договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 1 598 491,06 руб., из которых: сумма основного долга – 1 373 576, 96 руб., сумма процентов – 118 765,95 руб., сумма штрафов – 106 148, 15 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, не оспорен ответчиками.

10.06.2024 г. изменено фирменное наименование банка АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», что подтверждается копией решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 г., копией листа ЕГРЮЛ АО «ТБанк» от 04.07.2024 г.

В связи с неисполнением условии договора, истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета о погашении задолженности, что подтверждается копией заключительного счета, направленного в адрес ФИО1

На основании ст. 56 ГПК РФ на ответчика было возложено бремя доказывания факта исполнения обязательств по договору, между тем, таких доказательств суду представлено не было.

В связи с изложенным, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 16 192 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2024 г., имеющимся в материалах дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 192 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору № за период с 28.01.2024 г. по 30.07.2024 г. в размере 1 598 491 (один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 06 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 373 576 (один миллион триста семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 96 копеек, просроченные проценты – 118 765 (сто восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 95 копеек, иные платы и штрафы 106 148 (сто шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 15 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 192 (шестнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Носова