Дело № 1-127/19г.

УИД 58RS0017-01-2019-001023-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «21» мая 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кузнецка Пензенской области Золотарева И.А.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № 226 и ордер № 254 от 21 мая 2019 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних и малолетних детей: дочь И2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына И3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь И4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь И5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по устному договору, судимого:

1) 26 апреля 2016 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, и с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колониипоселении, освободившегося по отбытии срока 04.06.2018 года,

2) 11 февраля 2019 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах. 

16 июля 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Данное постановление вступило в законную силу 27 июля 2018 года, было исполнено 28 июля 2018 года. 

11 февраля 2019 года Кузнецким районным судом Пензенской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2019 года. 

ФИО2,будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области от 16 июля 2018 года, а также имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 февраля 2019 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он – ФИО2 в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 00 минут 05 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ВАЗ 21061, регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по ул.Ленина г.Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

05 марта 2019 года, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО2 управляющий автомобилем ВАЗ 21061, регистрационный знак №,в нетрезвом виде был остановлен сотрудниками филиала ФГКУ УВО ВНГ по Пензенской области в районе дома № 165 по ул.Ленина в г.Кузнецке Пензенской области. 

05 марта 2019 года, в 06 часов 28 минут, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager»у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,43 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО2 после консультаций с адвокатом Нестеровой Л.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО2 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства, согласно рапорту УУП ОМВД России по г. Кузнецку, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п.«г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 наличие малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении подсудимого,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся вдействиях подсудимого, направленных на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие беременности его супруги Ф1 (ФИО1), подтвержденной представленной медицинской документацией.

В действиях ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим 26.04.2016 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области за совершение умышленных преступлений средней тяжести к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колониипоселении, освободился по отбытии срока наказания 04.06.2018 года, и вновьФИО2 совершает умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Отягчающим наказаниеФИО2, обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Б.А.АБ. преступления, в связи, с чем оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11.02.2019 года по ст. 264.1 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, факт совершения им аналогичного преступления спустя непродолжительный период времени после вступления приговора Кузнецкого районного суда от 11.02.2019г. в законную силу (в течение месяца), суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору от 11.02.2019г., которое подлежит отмене и наказание назначается подсудимому ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимогоБорисоваА.А., соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободыв условиях изоляции от общества, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговоруКузнецкого районного суда Пензенской области от 11февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11февраля 2019 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силус подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 21мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 зачесть в срок лишения свободы с 21 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: