Дело № 2-1983/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика – ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (банк), с одной стороны, и ФИО5 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 759282 руб. 87 коп. сроком на 72 месяца с обязательством уплаты 16,39% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство – LADA 4x4, 2020 года выпуска, №. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 умер. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 135 дней. За период пользования кредитом заёмщиком были произведены выплаты в размере 352342 руб. 40 коп..

Истец просит суд: взыскать за счёт наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере – 651 447 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 15 714 руб. 47 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 4x4, 2020 года выпуска, № путём реализации с публичных торгов. (л.д. 2-5)

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (супруга наследодателя), ФИО4 (сын наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГИБДД УМВД по г.о.ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, представила суду письменные возражения (л.д. 97-100), дополнительно пояснив, что готова выплатить денежные средства в размере стоимости наследственного имущества, т.е. в размере - 232 000 руб. 00 коп., просила суд не обращать взыскание на атомобиль.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Ответчик ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дел, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (банк), с одной стороны, и ФИО5 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 759282 руб. 87 коп. сроком на 72 месяца с обязательством уплаты 16,39% годовых. (л.д. 52-58)

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство – LADA 4x4, 2020 года выпуска, №. (л.д. 53)

Согласно выписке по лицевому счёту, последнее погашение кредита было произведено заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50)

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 умер. 

Наследниками по закону после смерти ФИО7 являются - ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (супруга наследодателя), ФИО4 (сын наследодателя).

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО8 нотариусом Королёвского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО2. В качестве наследников были заявлены: жена наследодателя ФИО3, которая подала заявление о выделе супружеской доли в совместно нажитом имущества супругов, а также заявление об отказе о наследства по закону в пользу ФИО2; сын наследодателя – ФИО4, который в нотариальную контору не обратился, никаких заявлений не подал. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки LADA 4x4, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, рыночная стоимость которого составляет 464000 рублей. Согласно Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указанный автомобиль обременён залогом в пользу ПАО «Совкомбанк». (л.д. 87)

ДД.ММ.ГГГГ год нотариусом ФИО9 выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – ФИО3 на ? долю вышеназванного автомобиля; свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя – ФИО2 на 1/2 долю данного автомобиля. (л.д. 101, 102)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору дарения автомобиля подарила ФИО2 1/2 долю транспортного средства марки LADA 4x4, 2020 года выпуска, идентификационный номер №. (л.д. 105)

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 651 447 руб. 40 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 607914 руб. 28 коп., просроченные проценты – 42118 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1265 руб.90 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. 00 коп. (л.д. 3)

Расчёт задолженности истцом представлен (л.д. 47-48). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО2 приняла наследственное имущество после смерти своего отца, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам умершего ФИО5 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, в пределах стоимости наследственного имущества несёт ФИО2.

Стоимость наследственного имущества составляет - 232 000 руб. 00 коп., и указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Поскольку, спорное транспортное средство не являлось личным имуществом ФИО5, а являлось общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО5, при этом, истцом требований о выделе доли умершего ФИО5 из общего имущества супругов не заявлено, суд полагает, что правовых оснований для обращения взыскания на всё транспортное средство – LADA 4x4, 2020 года выпуска, № не имеется, и в удовлетворении данных исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать госпошлину в размере, исходя из размера удовлетворённых требований, а именно в размере - 5 520 руб. 00 коп.,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5, денежные средства в размере – 232 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 5 520 руб. 00 коп., а всего – 237 520 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности, в удовлетворении требований об обращении взыскания на транспортное средство, - ПАО «Совкомбанк» отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева