Дело № 2-884/2025

16RS0011-01-2025-001166-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой И.З., с участием старшего помощника Буинского городского прокурора ФИО2 Р.Т., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу,

установил:

ООО «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 59 303,43 рублей в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровья, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № ответчик признан виновным в том, что он 21.02.2023г., управляя автомобилем, в нарушение пунктов 10.1 (абз.1), 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО4 Пострадавшей была оказана скорая медицинская помощь, лечение последствий травмы она прошла в ГУЗ «ЦГКБ 

<

адрес>», ГУЗ «Городская поликлиника №». ФИО4 застрахована по системе обязательного медицинского страхования в ООО «Капитал МС». За оказанную ей медицинскую помощь АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в 

<

адрес> оплатил счета указанных медицинских организаций на общую сумму 59 303,43 рубля (справка о стоимости лечения прилагается), просят требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в 

<

адрес>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. 

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков. 

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 названного Федерального закона страховщикам предоставлено право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. 

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". 

В частности, согласно статье 31 названного выше Федерального закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3). 

Согласно статье 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. 

Право истца на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона. 

Данная норма свидетельствует о том, что истец имеет право требования возмещения расходов на лечение застрахованного лица непосредственно к ответчику ФИО1, как к лицу, причинившему вред здоровью потерпевшей ФИО4

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как следует из вступившего в законную силу приговора Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 44. минут, ФИО1, управляя Технически исправным автомобилем LADA, 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) II 346 МТ 716, двигался по крайней левой полосе трехполосной проезжей части проспекта Ленинского Комсомола 

<

адрес> в направлении от проспекта Врача Сурова в сторону проспекта Генерала Тюленева со скоростью около 45 км/ч. При этом, ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований абз. 1 п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отвлекся от управления транспортным средством и от хода развития дорожно-транспортной обстановки, в результате чего не предпринял мер к снижению скорости и своевременной остановки управляемого им транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 в районе 

<

адрес> по пр-ту Ленинского Комсомола в 

<

адрес>, справа налево относительно направления движения его автомобиля и совершил наезд на нее.

Таким образом, судом при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора установлено, что преступные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В связи с полученными в результате преступления телесными повреждениями пострадавшей была оказана скорая медицинская помощь, лечение последствий травмы она прошла в ГУЗ «ЦГКБ 

<

адрес>», ГУЗ «Городская поликлиника №», что подтверждается письменной информацией из указанных учреждений здравоохранения. 

Денежные средства перечислены в полном объеме на счета медицинских учреждений здравоохранения в рамках заключенного договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. 

Каких-либо данных о ненадлежащем оказании медицинской помощи ФИО4, равно как и сведений о наличии претензий между пациентом и медицинскими учреждениями по качеству предоставленной медицинской помощи, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, паспорт 9218 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 59 303 (Пятьдесят девять тысяч триста три) рубля 43 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ибрагимова И.З.

Копия верна 

Судья Ибрагимова И.З.