№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Павлушко О.Ю., Сузинович М.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, используя мобильную связь и 

<

данные изъяты> в сети интернет, умышленно договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой не 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере. После чего, в тот же день ФИО1 при помощи неустановленного платежного терминала перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер счета 

<

данные изъяты>, и получил сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в указанном месте, незаконно приобрел, подняв из тайника, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта. В тот же день около 16 ч. 45 мин. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра по месту задержания указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

По ходатайству защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показывал о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в районе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон и 

<

данные изъяты> в сети интернет, договорился с оператором магазина 

<

данные изъяты> о приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. После перевода указанной суммы денежных средств на счет 

<

данные изъяты>, он получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством у 

<

адрес>. Подняв из тайника полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, он поместил его в карман своих брюк и направился в сторону железнодорожного вокзала. У 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, на вопрос которых пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «

<

данные изъяты>», приобретенное для личного потребления. Затем, в ходе личного досмотра с участием понятых и применением видеозаписи в правом кармане брюк у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Кроме того, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П. Д.И. – старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску – следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотического средства «

<

данные изъяты>». Около 16 часов 45 минут у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им совместно с М. А.А. был задержан ФИО1, который на его вопрос пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «

<

данные изъяты>» После чего в ходе его личного досмотра с участием понятых и применением видеозаписи у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство было им приобретено в тайнике без цели сбыта. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель М. А.А. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л. М.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он совместно с Л. А.В. у 

<

адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане брюк был изъят мобильный телефон. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались он и Л. А.В. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель Л. А.В. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Huawei» (л.д. 

<

данные изъяты>).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 

<

данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых осмотрены порошкообразное вещество белого цвета с упаковками, CD-R диск с записью личного досмотра ФИО1, а также мобильный телефон «Huawei», в котором содержались скриншоты места тайника и информация о его географических координатах (л.д. соответственно 

<

данные изъяты>).

протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний указал место и рассказал обстоятельства приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства и его задержания сотрудниками полиции в указанный день у 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 

<

данные изъяты>, где ФИО1 было приобретено наркотическое средство, а также участок местности у 

<

адрес>, где последний был задержан сотрудниками полиции (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции П. Д.И., М. А.А., понятых Л. М.Ю., Л. А.В., протокол личного досмотра задержанного ФИО1, заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последнего наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, которое было изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции П. Д.И. и М. А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут задержали ФИО1, при котором обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора. 

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО1, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование. 

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, является 

<

данные изъяты>. Масса вещества составляет 

<

данные изъяты> грамма. 

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, обнаруженного у ФИО1 при задержании, является крупным.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого – в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. С подсудимого ФИО1 взысканию подлежат судебные издержки за участие защитников в судебном процессе по назначению в размере 5750 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - курс соответствующего лечения. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку к нему, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску – уничтожить; мобильный телефон «Huawei» с чехом и сим-картой – считать возвращенными ФИО1, СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец