К делу № 2-4643/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 05 октября 2020 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-20-9667/5010-003 от 14.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-20-9667/5010-003 от 14.02.2020.

В обоснование заявленных требований указано, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № У-20-9667/5010-003 от 14.02.2020 требования ФИО2 удовлетворены частично. САО «РЕСО-Гарантия» считает его незаконным, поскольку при разрешении обращения ФИО2, финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии оснований для вызскания неустойки за период с 17.01.2019 по 07.11.2019, однако им не принято во внимание что требования истца о взыскании неустойки были рассмотрены в судебном порядке, в связи с чем имелись основания для прекращения рассмотрения требований ФИО2 по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Считает решение финансового уполномоченного вынесено с нарушением норм материального права, в связи с чем обратились в суд и просят решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-20-9667/5010-003 от 14.02.2020 отменить.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причине неявки суду не сообщено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17.12.2018, вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Chevrolet Aveo, государственный регистрационный номер №.

ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

СПАО «РЕСО-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления уведомило Заявителя о выдаче направления на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ЭКСПЕРТ АВТО ЮГ» для проведения восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства.

22.01.2019 заявитель обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в размере 123 188 рублей 26 копеек, о возмещении расходов по составлению досудебной претензии в размере 7 000 рублей 00 копеек, о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 12 800 рублей 00 копеек, о возмещении расходов по эвакуации Транспортного средства в размере 2 000 рублей 00 копеек.

СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением страховщика, ФИО2 обратилась с исковым заявлением в Советский районный суд города Краснодара с требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

01.04.2019 Советским районным судом города Краснодара вынесено решение о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 58 200 рублей 00 копеек; штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей 00 копеек. Общий размер взыскания составил 68 200 рублей 00 копеек.

08.08.2019 апелляционным определением Краснодарского краевого суда решения суда от 01.04.2019 оставлено без изменения.

07.11.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнено решение суда, что подтверждено инкассовым поручением № 771878 от 07.11.2019.

09.12.2019 ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 166 452 рубля 00 копеек, и возмещении расходов по составлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с отказом страховщика ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному, которым по итогам рассмотрения обращения вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 171 690 рублей.

Указание САО «РЕСО-Гарантия» о нарушении финансовым уполномоченным норм материального права суд считает несостоятельным, исходя из следующего:

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40 ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения 18.12.2018, датой окончания срока рассмотрения заявления являлось 16.01.2019 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 17.01.2019.

Решением суда со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в размере 58 200 рублей 00 копеек.

Решение суда исполнено СПАО «РЕСО-Гарантия» 07.11.2019, таким образом неустойка рассчитана финансовым уполномоченным за период с 17.01.2019 по 07.11.2019 (295 календарных дней) за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 58 200 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», размер неустойки, подлежащий выплате за период с 17.01.2019 по 07.11.2019 составил 171 690 рублей исходя из расчета 1 % от 58 200 рублей 00 копеек х 295 дней.

В соответствии с частями 3, 4, 8 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение потребителя на основании представленным ему документов и вынести решение в установленный законом срок.

Финансовым уполномоченным правомерно рассмотрено обращение потребителя с учетом представленных доказательств, а также с учетом решения суда, вступившего в законную силу.

Кроме того, страховщик не предоставила своевременно финансовому уполномоченному доказательств об отмене судебных актов, что могло повлиять на решение финансового уполномоченного, тем самым нарушив требования ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Учитывая установленное, суд приходит к выводу об отсутствии основания для отмены решения Финансового уполномоченного, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-20-9667/5010-003 от 14.02.2020 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Советского районного

суда г. Краснодара Греков Ф.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020.

Судья

Советского районного

суда г. Краснодара Греков Ф.А.