Дело №2-3820/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Управлению пенсионного фонда РФ по РД о восстановлении в правах и обязании произвести возврат государственного сертификата на материнский капитал,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по РД о восстановлении в правах и обязании произвести возврат государственного сертификата на материнский капитал, указав, что она в качестве государственной поддержки 27 февраля 2012 г.) получила от территориального органа Пенсионного фонда РФ по РД материнский (семейный) капитал. После ею был заключен с Потребительским жилищно-строительным кооперативом «Виктория» договор, по условиям которого она обязалась вносить паевой взнос в строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Также она использовала сертификат - Материнский (семейный) капитал. В последующем она расторгла договор, в связи семейными обстоятельствами. В связи с чем произведен возврат денежных средств, в размере 453026 рублей, на счет УФК по РД, ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РД. На основании чего она обратилась в Пенсионный фонд Российской Федерации по РД с письменным заявлением, о возврате ей средств материнского (семейного) капитала либо сертификата - Материнский (семейный) капитал, однако Пенсионный фонд РФ по РД направил в ее адрес письмо, в котором рекомендуется обратиться в суд.

В связи с чем просит установить факт расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ № «О вступлении в ПЖСК «Виктория»;

Признать факт возврата ПЖСК «Виктория» денежных средств материнского (семейного) капитала, в размере 453026 рублей, на счет УФК по РД (ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РД);

Восстановить в правах ФИО2 (паспорт серии № выданный Советским ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на дополнительные меры поддержки семей имеющих детей согласно Федеральному закону № от ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РД:

- произвести возврат ФИО2 (паспорт серии №, выданный Советским ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал;

- восстановить права ФИО2 (паспорт серии №, выданный Советским ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Управление пенсионного фонда РФ по РД извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, и дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из представленных суду материалов дела видно, что согласно п. l ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 за №256-ФЗ, ФИО1 в качестве государственной поддержки 27 февраля 2012 г. получила от территориального органа Пенсионного фонда РФ по РД Материнский (семейный) капитал, согласно представленного суду сертификата.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 15.07.2015 ФИО1 заключила с Потребительским жилищно-строительным кооперативом «Виктория» договор № «О вступлении в ПЖСК «Виктория», по условиям которого последняя обязалась вносить паевой взнос в строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

Как установлено, судом согласно ч. 3 ст. 7 Закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ в качестве взноса ФИО1 использовала сертификат - Материнский (семейный) капитал.

Так, согласно представленного суду заявления видно, что 04.01.2017 г., ФИО1 уведомила ПЖСК «Виктория» о выходе из жилищного кооператива.

Согласна выписки из протокола и протокола собрания ПЖСК «Виктория» №5 от 27.05.2017г. ПЖСК «Виктория» расторг с ФИО1 договор №59 от 15.07.2015 г.

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

Согласно платежному поручению от 06 июня 2017 г. ПЖСК «Виктория» произвел возврат денежных средств, в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей, на счет УФК по РД, ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РД. 

Судом установлено, что 27 июня 2017 г. ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд Российской Федерации по РД с письменным заявлением, о возврате ей средств материнского (семейного) капитала либо сертификата - Материнский (семейный) капитал. 

Не смотря на п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права па материнский (семейный) капитал», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016г., указано, что лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Оценивая полученные доказательства истца, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК ПФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Управлению пенсионного фонда РФ по РД о восстановлении в правах и обязании произвести возврат государственного сертификата на материнский капитал удовлетворить. 

Установить факт расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ № «О вступлении в ПЖСК «Виктория»;

Признать факт возврата ПЖСК «Виктория» денежных средств материнского (семейного) капитала, в размере 453026 рублей, на счет УФК по РД (ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РД);

Восстановить в правах ФИО2 (паспорт серии №, выданный Советским ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на дополнительные меры поддержки семей имеющих детей согласно Федеральному закону № от ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РД:

- произвести возврат ФИО2 (паспорт серии №, выданный Советским ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал;

- восстановить права ФИО2 (паспорт серии №, выданный Советским ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов