Дело №1-51/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Башмаковского района Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение №883 и ордер №Ф3106, 

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически 

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не работающего, по 

делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

меру пресечения не имеющего, судимого: 

1.приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.260 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 10 января 2019 года по постановлению суда от 21 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 5 дней,

2.приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 17 декабря 2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 16 апреля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, для личного употребления, во второй половине октября 2019 года(более точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным), в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4 км. 500 метрах северо-западного направления от дома №2 по ул.Ключевая в п.Луч Башмаковского района Пензенской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, и, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей наркосодержащих растений рода Конопля(Cannabis), сорвал один куст дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащих растений Рода Конопля(Cannabis) массой не менее 28,72 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Далее, ФИО1, в тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащих растений рода Конопля(Cannabis), перевез в место предполагаемого хранения. а именно в деревянный шкаф, расположенный в доме №8 по ул.Советская в с.Знаменское Башмаковского района Пензенской области, части наркосодержащих растений рода Конопля(Cannabis) массой не менее 28,72 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения сотрудником полиции ОМВД России по Башмаковскому району осмотра места происшествия 01 июля 2020 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 57 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, и суду показал: В октябре 2019 года в поле около п.Луч он сорвал одно растение для того, чтобы потом заварить из него чай, и хранил его в своем доме в 

<

адрес> на шкафу в зеленом пакете. Он не знал как выглядит растение конопли, и не знал, что конопля - это марихуана. Ранее части растений конопли он не курил. Это растение он отдал сотруднику полиции, когда он проводил осмотр в его доме.

Вышеуказанные показания подсудимого свидетельствуют о том, что он фактически в суде не признал совершение инкриминируемого ему преступления.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями суду и показаниями, данными на стадии предварительного расследования, по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого(протокол от 10 июля 2020 года на л.д.26-28), в которых он при защитнике пояснил: В 1988 году он впервые употребил наркотическое средство марихуана путем курения. Во время нахождения в местах лишения свободы наркотические средства он не употреблял, а после освобождения периодически примерно 1 раз в год он употреблял наркотическое средство марихуану, которую изготавливал из собранных им в различных местах дикорастущих растений конопли. В октябре 2019 года он решил собрать коноплю, чтобы потом приготовить из нее наркотическое средство марихуану для личного потребления. В один из дней второй половины октября 2019 года, он находился в п.Луч на рыбалке, около 14 часов 40 минут на поле он обнаружил куст конопли, собрал его, сложил в полимерный пакет и привез в свое жилище, положил на хранение в шкаф, где он и находился до 1 июля 2020 года, когда к нему прибыл сотрудник полиции Свидетель №3 с понятыми, сообщил о наличии у него информации о хранении им наркотических средств, и о намерении провести осмотр. Он сказал Свидетель №3, что такое вещество у него имеется, и из шкафа выдал коноплю, которая была у него изъята.

Оценивая приведенные показания ФИО1, к достоверным суд относит его показания, данные на стадии предварительного расследования, которые суд считает допустимыми доказательствами, так как они получены при защитнике после разъяснения права не свидетельствовать против себя и возможности их использования в последующем как доказательств даже при отказе от них, и так как оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает, эти показания подтверждаются другими допустимыми и достоверными доказательствами. Данные ФИО1 в суде показания, суд относит по указанным основаниям к недостоверным, они по выводу суда, были даны в целях избежания уголовной ответственности. 

Кроме того, совершение ФИО1 вышеприведенного деяния, подтверждается следующими, ниже приведенными доказательствами.

Данные на стадии предварительного расследования показания, ФИО1 в качестве подозреваемого с участием защитника подтвердил и при проверке его показаний на месте 01 сентября 2020 года (протокол с фототаблицей на л.д.57-61), указав о сборе им во второй половине октября 2019 года одного растения конопли, которое было у него впоследствии изъято сотрудником полиции, и показав место сбора, которое находится в месте, указанном в обвинении, около п.Луч Башмаковского района Пензенской области, указав, куда в тот же день перевез собранное вещество и где его хранил.

Сведения в указанном протоколе суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, так как они получены с соблюдением закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности. 

Свидетель Свидетель №3(сотрудник ОМВД) суду показал: 01 июля 2020 года в целях проверки имеющейся у него информации о хранении ФИО1 наркотических средств в своем домовладении, он прибыл к подсудимому по адресу: 

<

адрес>, тот был у себя дома. Он сообщил подсудимому свою цель, предложил выдать незаконно хранящееся, подсудимый вначале сказал, что у ничего такого нет. Потом ФИО1 согласился на осмотр домовладения, при понятых сказал, что у него есть конопля, достал из шкафа пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, и передал его ему. Пакет с этим веществом он упаковал, опечатал, и изъял.

Указанные, сообщенные свидетелем сведения, суд считает достоверными доказательствами, так как они согласуются с другими достоверными доказательствами в деле, и ими подтверждаются.

Из содержания оглашенного в суде с согласия сторон в связи с неявкой в заседание свидетеля Свидетель №1 протокола его допроса от 08 июля 2020 года(л.д.31-32) следует, что он показал: 1 июля 2020 года он участвовал понятым при осмотре территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Свидетель №3 сообщил ФИО1, что располагает информацией, что тот возможно хранит наркотические средства, и предложил провести осмотр домовладения, ФИО1 дал разрешение. В доме ФИО1 сообщил, что у него имеется конопля, и указал на деревянный шкаф, где был обнаружен полимерный пакет, в котором была масса растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что эта масса принадлежит ему, является коноплей, ее он собрал около п.Луч в октябре 2019 года для личного потребления. Пакет с массой был перетянут нитью в верхней части, опечатан, снабжен пояснительной биркой с подписями участников следственного действия, и был изъят.

Из содержания оглашенного в суде с согласия сторон в связи с неявкой в заседание свидетеля ФИО10. протокола его допроса от 08 июля 2020 года(л.д.33) следует, что он показал: 1 июля 2020 года он участвовал понятым при осмотре территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №3 предложил провести осмотр домовладения, ФИО1 дал разрешение. В доме ФИО1 сообщил, что у него имеется конопля, и указал на деревянный шкаф, где был обнаружен полимерный пакет, в котором была масса растительного происхождения серо-зеленого цвета. Пакет с массой был перетянут нитью в верхней части и опечатан, снабжен пояснительной биркой, был изъят.

Указанные обстоятельства, установленные протоколами допросов, которые суд относит к допустимым доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, согласуются с другими доказательства в деле, им соответствуют, и поэтому не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Сведениями в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д.10-15), которые суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, установлено, что при проведении с согласия ФИО1 01 июля 2020 года в период с 21 ч. 25 м. до 21 ч. 57 м. осмотра домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 указал на шкаф, в котором находился зеленый полимерный пакет, внутри которого было вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, сотрудником полиции пакет с веществом был завязан ниткой, опечатан и снабжен пояснительной запиской, изъят с места осмотра.

Заключением эксперта №1/624 от 02 июля 2020 года(л.д.40-42), оснований сомневаться в достоверности которого, у суда не имеется, установлено по результатам проведения судебной экспертизы, что изъятое у подсудимого ФИО1 при осмотре вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений Рода Конопля(Cannabis), их масса в пересчете на высушенное состояние составляет 28,72 грамма. 

Кроме того, совершение ФИО1 указанного в приговоре деяния подтверждается изъятыми у него предметами – частями растения, содержащего наркотические средства, которые были дознавателем осмотрены(протокол осмотра предметов с фототаблицей на л.д.44-46), признаны вещественными доказательствами, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(постановление на л.д.47).

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что по данному делу доказано совершение подсудимым вышеприведенного в настоящем приговоре деяния.

Квалификацию деяния ФИО1 органом предварительного расследования, суд считает правильной, и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Действия подсудимого в отношении частей растений, содержащих наркотические средства, являются, согласно законодательства, их незаконным приобретением и хранением. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции, действовавшей в период совершения подсудимым преступления: значительным размером для частей конопли(растений рода Cannabis), является масса - свыше 6 грамм и до 100 грамм.

По делу установлено, что подсудимый в отношении частей растений, цели сбыта не имел.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит активное способствование им раскрытию и расследованию преступления показаниями, данными дознавателю, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве, указанных в ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает указанные отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, характеризующегося по месту жительства посредственно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния по данному делу, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, за которые он отбыл наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условным, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. 

Как мужчине, совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы, ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить отбытие лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый приговаривается к наказанию в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что он может скрыться от суда и исполнения наказания, поэтому, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым ему избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а в срок отбытия наказания зачесть период его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

При проведении в отношении ФИО1 судебной экспертизы, не установлено, что он страдает наркоманией, поэтому оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит.

Вещественные доказательства – части растений, содержащие наркотические средства, как изъятые из оборота, и пакет, в котором они находятся, как не представляющий ценности - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы периода содержания ФИО1 под стражей с 02 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащих растений рода Конопля массой 28,55 грамма и полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.В.Агапов