дело № 2-1755/24

45RS0008-01-2024-002276-95

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе 

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дикаревой А.А.

рассмотрел 23 октября 2024 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово 

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства. В связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 145 843 руб. 02 коп. за период с 05.10.2011 по 24.04.2015. 24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 61 941 руб. 66 коп. и образовались в период с 28.08.2011 по 24.04.2015. 24.04.2015 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 05.10.2011 по 24.04.2015 в размере 61 941 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменных возражениях указал, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика в соответствии с Общими условиями и тарифами по банковскому обслуживанию заключен договор кредитной карты № № с лимитом кредитования 60 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору. 

На основании ст. 810 ГКФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 6.8 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

24.04.2015 между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед Банком по договору № № составила 145 843 руб. 02 коп. из которых сумма основного долга 62 300 руб., проценты 81 293 руб. 02 коп., штрафы в размере 2 250 руб.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Ответчик был извещен о состоявшейся уступке прав требований, ему было направлено уведомление, а также требование о полном погашении задолженности в течении 30 дней.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно справке о задолженности за период с 28.08.2011 по 24.04.2015 сумма задолженности по договору составляет 61 947 руб. 66 коп. Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По заявлению ООО «Феникс» 23.07.2018 мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в сумме 145 843 руб. 02 коп., который определением мирового судьи от 11.08.2023 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. С настоящим иском истец обратился в суд 28.08.2024, что подтверждается штемпелем на конверте.В судебном заседании ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума). Из материалов дела следует, что заключительное требование выставлено ФИО1 24.04.2015, срок оплаты по заключительному счету – 30 дней, в связи с чем, суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 24.05.2015 и о его окончании 23.05.2018.Прерывание срока исковой давности по правилам ст. 203 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку заемщик платежей не вносил. Исковое заявление поступило в суд 28.08.2024, что следует из штампа на конверте, судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был вынесен 23.07.2018, то есть по истечении трехлетнего периода срока исковой давности. 

Поскольку истец просит взыскать задолженность, а ответчиком в споре заявлено о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований ООО «Феникс» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

ООО «Феникс в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение

 может быть обжаловано в Курганский областной в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья И.В. Харченко