Дело № 1-271/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Фролова Е.А., 

защитника- адвоката Цвирко С.И., 

подсудимого ФИО1 у., 

переводчика Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Бобоёрова Хусниддина Абдумурод угли, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>; временного зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 октября 2023 года на имя А. в ПАО «Сбербанк» выпущена именная кредитная карта, для совершения операций по счету 

<

номер> с кредитным лимитом 100 000 (сто тысяч) рублей, открытом 16 октября 2023 года в ПАО «Сбербанк» на имя А. 18 декабря 2023 года примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 34 минут А., находясь на пешеходном мосту через железнодорожные пути станции Серпухов, расположенном в г. Серпухов Московской области, уронила на землю кредитную карту, тем самым оставила ее без присмотра. 

18 декабря 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 34 минут ФИО1 у. увидел лежащую на пешеходном мосту через железнодорожные пути станции Серпухов кредитную карту А. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих А. денежных средств с банковского счета 

<

номер>, привязанного к обнаруженной им кредитной карте. Во исполнение своего преступного умысла, действуя тайно, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, ФИО1 у. поднял с земли, принадлежащую А. кредитную карту, предполагая, что на банковском счете данной кредитной карты принадлежащей А. имеются денежные средства. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета А. 

<

номер>, осознавая, что не является держателем банковского счета 

<

номер>, к которому прикреплена кредитная карта, и не имеет права распоряжаться находящимися на нем денежными средствами, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 у., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 21 час 39 минут при помощи похищенной им кредитной карты А. приобрел товары на сумму 561 рубль 94 копейки, которые были списаны с банковского счета 

<

номер>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 у. 18 декабря 2023 года проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 21 час 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А. 

<

номер>, осознавая, что не является держателем банковского счета 

<

номер>, к которому прикреплена кредитная карта, и не имеет права распоряжаться находящимися на нем денежными средствами, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи похищенной им кредитной карты А., осуществил покупку товаров на сумму 805 рублей 58 копеек, которые были списаны с банковского счета 

<

номер>.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 у. 20 декабря 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

номер>, осознавая, что не является держателем счета 

<

номер>, к которому прикреплена кредитная карта, и не имеет права распоряжаться находящимися на нем денежными средствами, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, при помощи похищенной им кредитной карты А. осуществил две покупки товаров: в 13 часов 49 минут на сумму 825 рублей 58 копеек, и в 13 часов 50 минут на сумму 319 рублей 89 копеек, которые были списаны с расчетного счета 

<

номер>.

Тем самым ФИО1 у. тайно похитил денежные средства с банковского счета А., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму 2 512 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 18.12.2023 он возвращался домой и, проходя по пешеходному мосту через железнодорожные пути станции Серпухов, нашел кредитную карту, которую поднял и положил в карман. После чего пошел в магазин, где приобрел продукты питания, за которые расплатился денежными средствами, находящимися на данной банковской карте. 18.12.2023 он приобретал продукты питания в двух магазинах, указанных в обвинительном заключении. Также 20.12.2023 он ходил в магазин и дважды приобретал продукты питания, за которые расплачивался при помощи найденной банковской карты, впоследствии банковскую карту выбросил. В феврале 2024 года он был задержан сотрудниками полиции, которым сразу же признался в совершенном преступлении и рассказал обстоятельства его совершения. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, и сумму похищенных денежных средств в размере 2 512 рублей 99 копеек. Причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме, принес ей свои извинения; просил строго его не наказывать, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого ФИО1 у. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что она работает в магазине «Магнит» продавцом-кассиром. 18.12.2023 года в 21 час 00 минут, закончив работать в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, она вышла на улицу и пошла на остановку «Гостиница», чтобы доехать до железнодорожного вокзала. В автобусе она расплатилась кредитной картой «Сбербанк», и положила ее в карман пальто. Выйдя на остановке «Вокзал», она направилась на платформу, чтобы поехать домой на ст. Авангард. Спустившись на платформу, она подошла к автомату для покупки билетов, чтобы приобрести билет и хотела достать банковскую карту из кармана, но карты в нем не обнаружила, подумала, что она либо в сумке, либо в другом кармане, и решила, чтобы не тратить время расплатилась наличными. После чего села в электропоезд. В этот день она плохо себя чувствовала и не стала искать карту, дома легла спать, проснувшись, о карте не вспомнила, поскольку у нее было 2 выходных, она занималась домашними делами. На входящие сообщения от номера «900» она не обращала внимания, думая, что это старые СМС-сообщения за ее покупки. 20.12.2023 года ей на телефон пришло СМС-сообщение о покупке товара в 13 часов 50 минут в магазине «Дикси» по адресу: 

<

...>. В этот момент она находилась у себя дома, и в данном магазине свою банковскую карту не использовала, после этого стала просматривать все операции по данной карте и увидела, что 18.12.2023 года, когда она уже была на платформе ст. Серпухов с ее карты произошло списание. Она стала искать свою карту в сумке и по карманам, но не нашла и поняла, что 18.12.2023 года карту она потеряла или у нее ее кто-то украл. Она сразу же позвонила в Сбербанк и заблокировала карту, а также заказала перевыпуск новой карты. Общая сумма снятых у нее денежных средств составила 2 512 рублей 99 копеек, что является для нее не критичной. По данному факту впоследствии она обратилась в полицию (л.д.66-67).

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что 18.02.2024 поступила ориентировка, что гражданин азиатской внешности похитил банковскую карту, которой расплачивается за товары в магазинах. Он, находясь на платформе ст.Серпухов, увидел гражданина похожего на гражданина с ориентировки, который был одет в такой же куртке. Данный мужчина был остановлен и доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, как впоследствии было установлено, это был ФИО1 у. Также совместно с ФИО1 у. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что 18.02.2024 в отдел обратилась потерпевшая с заявление об утере банковской карты, с которой были сняты денежные средства при оплате товаров в магазине «Пятерочка», расположенном на ул.Физкультурная г.Серпухова Московской области, и в магазине «Дикси», расположенном на ул.Оборонная г.Серпухова Московской области. В ходе проведения ОРМ им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» и установлены двое граждан, которые по времени списания денежных средств с банковской карты потерпевшей, находились около кассы в магазине и оплачивали товар. По данному факту была составлена ориентировка и передана личному составу отдела, после чего подсудимый был задержан и доставлен в дежурную часть. Также подсудимый участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого он добровольно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Вина подсудимого ФИО1 у. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением А. от 18.02.2024 (КУСП 

<

номер> от 18.02.2024), из которого следует, что она просит оказать содействие в поиске утерянной ею банковской карты, с которой были списаны денежные средства за покупки в магазинах «Дикси» и «Пятерочка», сумма причиненного ущерба составила 2510 рублей (л.д.9); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектами осмотра являются привокзальная площадь и пешеходный мост г.Серпухова (л.д.15-18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника по ОР ЛОП на железнодорожной станции ФИО3 от 18.02.2024 (КУСП 

<

номер> от 18.02.2024), из которого следует, что 18.02.2024 в ходе ОРМ и имеющейся оперативной информации ОУР, им и полицейскими отделения ППСП ЛОП на ж/д ст.ФИО4, Г. по подозрению в совершении преступления был установлен и доставлен в ЛОП на ж/д ст.Серпухов для дальнейшего разбирательства ФИО1 у. (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности около пешеходного моста ж/д 

<

адрес>. Принимающий участие в следственном действии ФИО1 у. указал место, где была им найдена банковская карта; магазины, в которых он расплачивался за приобретенный товар найденной банковской картой, а также место, куда выбросил банковскую карту (л.д.28-32);

- ориентировкой 

<

номер> по КУСП 

<

номер> ЛОП Серпухов, согласно которой ориентирован личный состав и общественность на розыск ФИО1 у. с приложенным его фото-изображением (л.д.34-38); 

- протоколом выемки от 22.02.2024, согласно которого потерпевшая А. добровольно выдала реквизиты счета и выписку о движении денежных средств по счету 

<

номер> (л.д.42-44);

- протоколом выемки от 22.02.2024, согласно которого свидетель В. добровольно выдал диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, за 18.12.2023 (л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.02.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что были осмотрены: - выписка по счету кредитной карты, согласно которой по карте были осуществлены операции: 18.12.2023 в 21 час. 39 мин. в категории «Супермаркеты» Serpukhov PYATEROCHKA 13614 на сумму 561 рубль 94 копейки; 18.12.2023 в 21 час. 45 мин. в категории «Супермаркеты» Serpukhov DIXI -50998D на сумму 805 рублей 58 копеек; 20.12.2023 в 13 час. 49 мин. в категории «Супермаркеты» Serpukhov DIXI -90279D на сумму 825 рублей 58 копеек; 20.12.2023 в 13 час. 50 мин. в категории «Супермаркеты» Serpukhov DIXI -90279D на сумму 319 рублей 89 копеек; - реквизиты счета 

<

номер>, открытого ПАО «Сбербанк» на имя А.; - диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, на которых запечатлен ФИО1 у. в момент приобретения им товаров (л.д.49-58). 

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Б., В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям потерпевшей А., оглашенным в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 у. в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 у. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 у. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, так как в судебном заседании установлено, что 18.12.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 34 минут ФИО1 у. нашел кредитную карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, открытым на имя А. с денежными средствами на счету, и в период времени с 21 час. 39 мин. по 21 час. 45 мин. 18.12.2023 и с 13 час.49 мин. по 13 час. 50 мин. 20.12.2023 путем безналичного расчета, произвел оплату товаров в магазинах: «Пятерочка», «Дикси», причинив потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 2 512 рублей 99 копеек.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 у. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, производя оплату товаров банковской картой путем безналичного расчета.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный. Исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию действий ФИО1 у. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 у., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 у. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 у., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства совершения преступления были установлены со слов подсудимого, который также принимал участие в следственном действии – осмотре места происшествия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей; привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 у., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семьи. 

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, дающими основание назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

При назначении наказания, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 у. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3764 рубля, которое подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, без последующего его взыскания с осужденного ФИО1 у., поскольку участие в деле защитника было обязательным, на основании п.4 ч.1 ст.51 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бобоёрова Хусниддина Абдумурод угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф Бобоёровым Хусниддином Абдумурод угли (паспорт Р UZB 

<

номер> выдан 08.06.2021 МВД 22215) подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель платежа – УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула), ИНН 

<

***>, КПП 710001001, расчетный счет – 

<

***>, кор.счет 40102810445370000059, наименование банка – отделение Тула Банка России /УФК по Тульской области г. Тула, ОКТМО 70701000, БИК 017003983, л/с 04661G23920, ОГРН 

<

***>, КБК 18811608030010000140, УИН 18800319622521207589, наименование платежа – уголовный штраф. 

Меру пресечения в отношении осужденного Бобоёрова Хусниддина Абдумурод угли до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде 3764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- реквизиты счета, выписку о движении денежных средств по счету, диск с видеозаписью - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина