Мотивированное 

решение

 составлено 28.01.2020

РЕШЕНИЕ (заочное) №2-173/2020

Именем Российской Федерации

22.01.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретареБаланюк Д.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченной по договору суммы, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ИП ФИО3 о взысканииуплаченной по договору на выполнение работ по разработке сайта от 04.02.2016 денежную сумму в размере 550000 руб. В обоснование требований указал, что 04.02.2016 между сторонами заключен договор на выполнение работ по разработке сайта, стоимость работ определена в по ценам, регламентированным в договоре. Работы по договору исполнителем должны быть выполнены не позднее 01.12.2016. Истцом оплата работ по договору произведена в сумме 550000 руб., тремя платежами 29.02.2016 – 88 240 руб., 04.03.2016 – 50000 руб., 28.03.2016 – 411760 руб. Ответчик, в нарушение условий договора работы не выполнил, от возврата денег уклоняется. Вследствие значительной просрочки исполнителя его дальнейшее исполнение утратило интерес для заказчика, в связи с чем он отказался от договора, направив ответчику письмо и претензию с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств. До настоящего времени денежные средства в сумме 550000 руб. ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ответчик возражений на иск не представил. Истец отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, просил допустить к участию в деле своего представителя ФИО1

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 04.02.2016 между сторонами заключен договор на выполнение работ по разработке сайта, стоимость работ определена в размере 741 120 руб. Работы по договору исполнителем должны быть выполнены не позднее 01.12.2016 (л.д.28-40).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом оплата работ по договору произведена в сумме 550000 руб., тремя платежами 29.02.2016 – 88 240 руб., 04.03.2016 – 50000 руб., 28.03.2016 – 411760 руб. (л.д.41-44).

Работы по договору на выполнение работ по разработке сайта от 04.02.2016 в установленный срок ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, судом не установлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

06.12.2018 ответчику направлено уведомление об отказе от исполнения ответчиком договора с требованием возврата уплаченной по договору суммы 550000 руб. (л.д.45-47), 26.06.2019 направлена претензия с требованием возврата уплаченной по договору суммы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.48-49). 

Установив указанные обстоятельства в отсутствие доказательств, подтверждающих факт надлежащего выполнения ответчиком обязательств из указанного договора, сведений о фактически понесенных исполнителем расходов в связи с исполнением договора, суд квалифицирует направленные истцом в адрес ответчика заявления в качестве отказа заказчика от исполнения договора оказания услуг (ст. ст. 782, 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), и приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их.

В соответствии со ст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8700 руб., от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требованияФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченной по договору суммы удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную по договору на выполнение работ по разработке сайта от 04.02.2016 денежную сумму в размере 550000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 8700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Скоринова