№ 2-2316/2020

УИД: 56RS0009-01-2020-002700-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Барболиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор 

<

Номер обезличен>-FN3/00038 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 500 000 рублей с процентной ставкой в размере 21,5% годовых на срок по 

<

Дата обезличена> включительно. Между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав (требований) № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которого банк уступил истцу права (требования) к ответчику, вытекающие из условий кредитного договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами. На основании акта приема- передачи от 

<

Дата обезличена> к договору уступки, права (требования) к ответчику, вытекающие из кредитного договора перешли к ООО «ОЛАНД». Должник уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и списком внутренних почтовых отправлений ООО «ОЛАНД» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Согласно расчёту банка по состоянию на 

<

Дата обезличена> размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 106 869,06 рублей, в том числе 95 725,18 руб.- сумма основного долга, 11 143,88-проценты. Просят суд взыскать в их пользу с 

<

ФИО>5 В.В. задолженность по кредитному договору в размере 106 869,06 руб., в том числе 95 725,18 руб., проценты 11 143, 88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ОЛАНД» не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик 

<

ФИО>6 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не согласен с представленным расчетом. При этом контрасчет не представил. 

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ПАО Банк «УРАЛСИБ» и ФИО1 

<

ФИО>7 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 500 000 рублей с процентной ставкой в размере 21,5% годовых на срок по 

<

Дата обезличена> включительно.

Свои обязательства банк перед ФИО1 выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора потребительского кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела, мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1 по указанному договору, который впоследствии был отменен, согласно определению мирового судьи от 

<

Дата обезличена>, в связи с поступившими возражениями от ответчика. 

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-15, согласно которого банк уступил истцу права (требования) к ответчику, вытекающие из условий кредитного договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами

Согласно расчёту, представленному ООО «ОЛАНД», сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 95 725,18 рублей, по процентам –11 143,88 рублей, а всего 106 869,06 руб.

Ответчик в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита, не представил, контр-расчет также представлен не был.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1. условий кредитного договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, очередность списания денежных средств при исполнении должником денежного обязательства соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, с его стороны имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа в установленные кредитным договором сроки, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 337 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 

<

ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>: 95 725,18 рублей- задолженность по основному долгу, 11 143,88 рублей- проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 337 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.И. Губернская 

Мотивированный текст решения изготовлен: 22.07.2020 года.