Дело № 2-1921/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 07 августа 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЯмалСпецСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика ООО «ЯмалСпецСтрой», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ЯмалСпецСтрой», ФИО1 с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1 337 476, 68 рублей, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЯмалСпецСтрой» получило в ПАО Сбербанк кредит в сумме 4 135 000 рублей, поручителем выступил ФИО1 Условия кредитного договора ООО «ЯмалСпецСтрой» исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, включая просроченные проценты и неустойку.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЯмалСпецСтрой», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «

<

данные изъяты> [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЯмалСпецСтрой» Банком был предоставлен кредит в сумме 4 135 000 рублей для целей развития бизнеса со сроком погашения 24.05.2019 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора.

Дополнительным соглашением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту 

<

данные изъяты> [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ были установлены условия погашения кредита, утвержден График платежей (Приложение [суммы изъяты]), являющийся неотъемлемой частью вышеуказанного Дополнительного соглашения.

Согласно п. 3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,76 % годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая Индивидуальные условия договора поручительства [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ЯмалСпецСтрой» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору), заключенному между Банком и Заемщиком.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика солидарно.

При этом, в силу ст.365 ГК РФ к поручителям в случае исполнения ими обязательств заемщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; они также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчиками не оспаривалось и подтверждено выпиской по счету заемщика, а также расчетом задолженности.

Ответчиком ООО «ЯмалСпецСтрой» обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, направленными в адрес ответчиков требованиями о досрочном погашении долга, а также не оспаривается ответчиками. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «ЯмалСпецСтрой» с учетом остатка основного долга, просроченных процентов и неустойки по состоянию на 08 июня 2019 года составила 1 337 476, 68 рублей, включая задолженность по основному долгу 1 238 046, 23 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 26 839, 84 рублей, неустойку 72 590, 61 рублей. 

Ответчиками данный расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

В адрес ООО «ЯмалСпецСтрой», ФИО1 11 июня 2019 года направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени кредит и проценты по нему не уплачены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «ЯмалСпецСтрой», ФИО1 задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчиками, уклонившимися от участии в рассмотрении дела, не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 14 887, 38 рублей – по 7 443, 69 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ЯмалСпецСтрой», ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] в сумме 1 337 476, 68 рублей. 

Взыскать с ООО «ЯмалСпецСтрой», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме по 7 443, 69 рублей с каждого. 

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2019 года.

Судья В.Е. Литвинов