Решение

 в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 года

УИД: 66RS0014-01-2024-001348-96

Дело № 2-1116/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 15 октября 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШИ. И. В. к ФИО5, Администрации Махневского МО, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

и встречному иску ФИО6 к ШИ. И. В., ФИО5, Администрации Махневского МО об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ШИ. И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, Администрации Махневского МО, ФИО6, в котором просит:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее - спорное имущество, спорный жилой дом).

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ШИ. И.В., ФИО5, Администрации Махневского МО, в котором просит:

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером 66:01:09010012:423 по адресу: 

<

адрес>;

- признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее - спорное имущество, спорный жилой дом).

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ШИ. И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из текста телефонограммы, заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в обоснование иска в исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходившийся ему дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, приходившаяся ему бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся ему отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО2, а впоследствии его пережившей супруге ФИО3, которой право собственности на наследственное имущество оформлено надлежащим образом не было. ФИО1 был зарегистрирован в доме родителей с 07.05.1962 и проживал в нём всю свою жизнь совместно с ним и супругой ФИО6, в связи с чем вышеуказанное недвижимое имущество фактически перешли в его владение и пользование сразу же после смерти матери. После смерти ФИО1 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но наследство принял фактически, так как проживал и был зарегистрирован с ним совместно. В настоящее время необходимо установить факт принятия истцом ШИ.м И.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Этот факт имеет юридическое значение, так как его установление необходимо для оформления им наследственных прав, и этот факт не может быть установлен в другом порядке, кроме судебного. В связи с тем, что право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано, возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на наследственное имущество, устранить которую возможно, включив это имущество в состав наследства. В связи с тем, что истец ШИ. И.В. уже принял наследство и после смерти наследодателя прошло более шести месяцев, за ним следует признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество. 

Возражений на встречное исковое заявление ШИ. И.В. не заявил.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из текста заявления, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в обоснование иска в исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходившийся ей свекром. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, приходившаяся ей свекровью. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся ей супругом. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО2, а впоследствии его пережившей супруге ФИО3, которая право собственности на наследственное имущество надлежащим образом не оформила. ФИО1 был зарегистрирован в доме родителей с 07.05.1962 и проживал в нём всю свою жизнь совместно с ней и сыном ШИ.м И.В., в связи с чем вышеуказанное недвижимое имущество фактически перешли в его владение и пользование сразу же после смерти матери. Истец ФИО6, как наследник по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело. В связи с тем, что право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано, возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на наследственное имущество, устранить которую возможно, включив это имущество в состав наследства. В связи с тем, что истец ФИО6 приняла наследство и после смерти наследодателя прошло более шести месяцев, за ней следует признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество. 

Возражений на иск ШИ. И.В. ФИО6 не заявила.

Ответчик по первоначальному и встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из текста телефонограммы, исковые требования ШИ. И.В., встречное исковое заявление ФИО6 признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, указав, что на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, не претендует.

Представитель ответчика Администрации Махневского МО, имеющей право принять выморочное имущество в виде спорного имущества, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из копии свидетельства о смерти от 29.03.1978 (л.д. 12) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство. 

Согласно данных с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 46), в реестре наследственных дел нет сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из архивной справки Администрации Махневского МО от 25.07.2024 (л.д. 69), документы наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на хранение в архив не поступали. 

Из копии свидетельства о смерти от 18.10.1994 (л.д. 12) следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Согласно данных с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 47), в реестре наследственных дел нет сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из архивной справки Администрации Махневского МО от 25.07.2024 (л.д. 69), документы наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали. 

Из копии свидетельства о смерти от 29.08.2010 (л.д. 12 оборотная сторона), следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство. 

Из сообщения нотариуса города Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО4 следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась пережившая супруга наследодателя – ФИО6, которой выданы свидетельства о праве на наследство на другое наследственное имущество. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление от сына наследодателя ШИ. И.В. об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе.

Из свидетельства о браке № (л.д. 13 оборотная сторона) следует, что ФИО2 и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № (л.д. 13) следует, что родителями ФИО1, 

<

данные изъяты>, являются ФИО2 и ФИО3.

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО1 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Из свидетельства о рождении № (л.д. 13) следует, что родителями ШИ. И. В., 

<

данные изъяты>, являются ФИО1 и ФИО6.

Как следует из справки Бюро технической инвентаризации от 1995 (л.д. 14), копии технического паспорта на индивидуальный жилой дом (л.д. 16-20, 23-26), ФИО2 в полном объеме на основании регистрационного удостоверения, выданного Алапаевским БТИ от 10.09.1970 № 258 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По сообщению Межрайонной ИФНС № 23 по СО от 31.07.2024 (л.д. 71), в Инспекции отсутствуют сведения об объекте недвижимости - жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке Администрации Махневского МО от 26.08.2024 (л.д. 84), объект (жилое здание) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, не значится в реестре объектов муниципальной собственности Махневского МО.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от 24.07.2024 (л.д. 49), Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из Уведомлений Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от 31.07.2024, 30.07.2024 (л.д. 50, 51), кадастровое дело в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствует.

Из исследованных документов, судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало спорное имущество, право собственности на которое было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приходившаяся ему супругой ФИО3 унаследовала принадлежавшее ему имущество фактически, поскольку осуществила действия по принятию наследственного имущества, поскольку была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу, что подтверждается справками Махневской поселковой администрации Администрации Махневского МО от 18.06.2024 (л.д. 30 оборотная сторона, 31).

С учетом изложенного суд считает установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Суд полагает установить как юридически значимое обстоятельство принадлежность ФИО3 спорного имущества на праве единоличной собственности и включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после её смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти приходившийся ей сыном ФИО1 унаследовал принадлежавшее ей имущество фактически, поскольку осуществил действия по принятию наследственного имущества, поскольку был зарегистрирован и проживала с наследодателем по одному адресу, а так же в течение 6 месяцев вступил в управление наследственным имуществом, что подтверждается справками Махневской поселковой администрации Администрации Махневского МО от 18.06.2024 (л.д. 30, 31, 15).

С учетом изложенного суд считает установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Суд полагает установить как юридически значимое обстоятельство принадлежность ФИО1 спорного имущества на праве единоличной собственности и включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти, пережившая супруга ФИО6 унаследовала принадлежавшее ему имущество юридически, поскольку в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на иное наследственное имущество. Другой наследник равной очереди – сын ШИ. И.В. от принятия наследства отказался.

Таким образом, удовлетворение требования ФИО6 об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежит.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, в связи с тем, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 приняла наследство юридически и прошло более шести месяцев, а наследник равной очереди ШИ. И.В. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, исковые требования ФИО6 следует удовлетворить, за ФИО6 следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на спорное имущество, а в удовлетворении исковых требований ШИ. И.В. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШИ. И. В. 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты>, Администрации Махневского МО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО6 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО6 

<

данные изъяты> к ШИ. И. В. 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, Администрации Махневского МО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО6 на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова