УИД 66RS0058-01-2019-000313-13

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 17 сентября 2019 года

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А., 

при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2019 по иску ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. 

В обоснование своих требований указал, что 19 марта 2002 года умерла его мать ФИО2, проживающая по день смерти по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 58,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 являлась собственником данного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Тугулымской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> от 26 января 1993 года за номером 102, зарегистрированного в Тугулымском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под номером 33. ФИО1 является наследником по закону. Других наследников, а также наследников, имеющих право на обязательную долю наследства, нет. Муж, ФИО2, ФИО4, 16.09.1977 года умер. Дочь, ФИО2, ФИО5, 12.12.2011 года, умерла. В установленном законом порядке он наследство не принял, однако фактически вступил в права наследования в соответствии со ст. 1153 ГК РФ. Принял меры для сохранности жилого дома. После смерти матери жилой дом не находится в запустении. Он следит за домом, поддерживает его надлежащее состояние, производит ремонт дома. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском 6-месячного срока, установленного для принятия наследства. В связи с чем просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО2, умершей 19 марта 2002 года, признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери – ФИО2, умершей 19 марта 2002 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.9) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.28) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на момент рассмотрения дела судом по существу от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме (л.д.27).

Выслушав представителя истца ФИО3, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО6 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО2, умершей 19 марта 2002 года.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери – ФИО2, умершей 19 марта 2002 года.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.