ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-45/2019 в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 24 августа 2016 года, вступившего в законную силу 06 сентября 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 был оплачен полностью. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 было сдано 12 сентября 2016 года. Таким образом, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 24 августа 2016 года было отбыто ФИО1 12 марта 2018 года. Учитывая, что, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 12 марта 2019 года. 14 декабря 2018 года около 02 часов 50 минут у ФИО1, находящегося у себя в гараже по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии 

<

данные изъяты>. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль указанного автомобиля, припаркованного в гараже по адресу: 

<

...> и начал на нем самостоятельное движение по улицам г. Новомосковска до момента его остановки 14 декабря 2018 года около 03 часов 10 минут в районе дома №41 по ул.Маяковского г.Новомосковска Тульской области, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску Тульской области. После чего, ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в служебное помещение ОМВД России по городу Новомосковску, расположенное по адресу: 

<

...> где 14 декабря 2018 года в 03 часа 40 минут, ФИО1 в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Терешкин В.С.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

На основании ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого ФИО1, который на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения иного вида наказания и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь статьями 303, 304,307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И.Соловьева Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2019 года