копия

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 августа 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Октябрьского района 

<

адрес> ФИО1,

помощника прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Феодоридис Ф.П.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях судебных заседаний ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут находясь во дворе 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотических средств, сознавая противоправный характер своих действий, используя мобильный телефон «teXet», с мобильным приложением «Puffin», через сеть «Интернет» заказал на сайте «ch24.biz» наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,780г., оплатил которое, при помощи bitcoin кошелька. После чего, получил на мобильный телефон сообщение, что заказанное наркотическое средство находится около 

<

адрес>, приехал по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, нашел один сверток из изоленты красного цвета, в котором находился один полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, поднял его, тем самым незаконно приобрел, пересыпал в бумажный сверток и поместил в прозрачный полимерный пакет, который положил в левый наружный карман куртки и, имея реальную возможность выдать данное вещество сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 24 минут возле домовладения №, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции остановлен ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в соответствии с требованиями п.п.2,11 ч.1 ст.12 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», составлено постановление о наложении административного штрафа №, ФИО5 при виде сотрудников полиции, имел реальную возможность выдать находящееся у него наркотическое средство, но умышленно не сделал этого, с целью уклонения от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, бросил, находящийся при нем полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с наркотическим средством, массой не менее 0,780г., которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участок местности возле домовладения № по 

<

адрес>. 

При осмотре места происшествия, проведенного в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> с участием ФИО2 обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО2 полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> имеет массу 0,780г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, а также признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся. После чего, подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при производстве дознания, в качестве подозреваемого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, через мобильный телефон, марки «Texet», в корпусе черного цвета, используя мобильное приложение «Puffin», зашел на сайт ch24.biz интернет-магазина по продаже наркотических веществ. Около 00 часов 50 минут через сайт ch24.biz приобрел наркотическое средство под названием «СК Кристалл», заказал его, наркотическое средство он оплатил в сумме 1200 рублей с помощью bitcoin кошелька. С указанного сайта, ФИО2 пришло сообщение с местонахождением закладки с наркотическом веществом. В сообщении указаны координаты, ширина и долгота. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут поднял закладку с наркотическим веществом, это был сверток из изоленты красного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом. Нашел сверток из изоленты красного цвета с наркотическим веществом, открыл его, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, пересыпал содержимое, в находящийся при нем бумажный сверток, и снова положил в прозрачный полимерный пакет, а изоленту выбросил. Полимерный пакет положил в левый наружный карман куртки и направился в сторону 

<

адрес>. Был остановлен сотрудниками ДПС, поскольку пересек проезжую часть вне пешеходного перехода. ФИО2 пояснили, что он нарушил правила дорожного движения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Испугавшись, что при нем находится полимерный пакет, с находящимся внутри бумажным свертком с наркотическим средством, взял его из левого наружного кармана, куртки, выбросил на землю, сотрудники полиции заметили и в присутствии понятых изъяли данный полимерный пакет, упаковали его в полимерный пакет, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском «Для пакетов ОП № УМВД России по 

<

адрес>» с подписью понятых и его. Также, в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Texet», который был упакован в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на котором расписался он, понятые и сотрудник полиции (л.д. 22-24). 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в предъявленном обвинении, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля МДВ допрошенного в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции, состоит в должности инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по СК. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 24 минут, он совместно с инспектором ДПС СВА находились на 

<

адрес> у 

<

адрес>, где был замечен гражданин, который нарушал правила дорожного движения, а именно переход проезжей части в неустановленном месте. Остановив гражданина ФИО2 у 

<

адрес>, представившись, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, предупредили, что он совершил административное правонарушение, в этот момент ФИО2 из своего кармана на землю бросил полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором находилось кристаллическое веществом белого цвета.

Нами была вызвана следственно-оперативная группу, на ФИО2 составлен административный материал по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. По прибытии следственно-оперативной группы в качестве понятых были приглашены: КДА, и МАЖ В присутствии двух понятых, с участием ФИО2 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, который ФИО2 выбросил, был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, на котором расписались понятые, ФИО2 и сотрудник проводивший осмотр. Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Texet», телефон также был упакован и опечатан вышеуказанным способом. На вопрос сотрудника полиции проводившего осмотр, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО2, пояснил, что полимерный сверток принадлежит ему, и что в нем содержится наркотическое вещество, которое ФИО2 хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Изъятое вещество было отправлено на исследование. По результатам исследования, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,780 г. содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером, в связи, с чем он подготовил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал направлен в ОД ОП № для принятия решения (л.д. 46-48).

Согласно показаний свидетеля СВА данных им в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции состоит в должности инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по СК. Совместно с ИДПС МДВ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 24 минуты, находились на 

<

адрес> около 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который нарушал правила дорожного движения, а именно переходил по проезжей части в неустановленном месте. Остановив данного гражданина около 

<

адрес>, представившись, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, и предупредили о том, что он совершает административное правонарушение. В этот момент ФИО2 из кармана на землю выбросил полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, с кристаллическим веществом белого цвета. Сотрудники поинтересовались, что это за пакет и кому он принадлежит, на что ФИО2 ответил, что нашел его ранее. Далее вызвали следственно-оперативную группу и приступили к составлению административного материала по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. По прибытии следственно-оперативной группы в качестве понятых были приглашены: КДА, и МАЖ В присутствии двух понятых, с участием ФИО2 было осмотрено место происшествия, в ходе которого полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, который ранее выбросил ФИО2 был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который после по горловине был перевязан нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором расписались понятые, ФИО2 и сотрудник проводивший осмотр. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Texet», телефон также был упакован и опечатан вышеуказанным способом. На вопрос сотрудника полиции проводившего осмотр, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО2, пояснил, что полимерный сверток принадлежит ему и то, что в нем содержится наркотическое вещество, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта (л.д.49-51). 

Из показаний свидетеля КДА данных им в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия в качестве понятого по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>. Сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия в ходе которого на участке перед домом № по 

<

адрес> на асфальте обнаружен полимерный пакет с бумажным свёртком внутри в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, молодой человек ранее представившийся, как ФИО2 который также участвовал в ходе осмотра места происшествия пояснил, что это наркотическое вещество и принадлежит оно ему, данный полимерный пакет с бумажным свёртком внутри в котором находилось кристаллическое вещество белого был изъят. Полимерный пакет с бумажным свёртком внутри в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета в присутствии ФИО2, понятых помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязаны отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати: «Для пакетов ОП № по 

<

адрес>». Также на данном отрезке бумаги расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Texet» данный телефон также упакован и опечатан вышеуказанным способом (л.д. 37-38).

Согласно показаний свидетеля МАЖ данных им в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия в качестве понятого по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>. Сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке перед домом № по 

<

адрес> на асфальте был обнаружен полимерный пакет с бумажным свёртком внутри, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, молодой человек ранее представившийся как ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество и принадлежит оно ему, данный полимерный пакет с бумажным свёртком внутри в котором находилось кристаллическое вещество белого был изъят. Полимерный пакет с бумажным свёртком внутри в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета в присутствии ФИО2 помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати: «Для пакетов ОП № по 

<

адрес>». Также на данном отрезке бумаги расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Texet» данный телефон также был упакован и опечатан вышеуказанным способом (л.д. 30-31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, где изъят полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета (л.д.8-9).

Согласно копии постановления о наложении административного штрафа № по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, следует, что в отношении ФИО2 наложен административный штраф в размере 500 рублей (л.д.10).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,780г. содержит в своем составе наркотическое средство а-ирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 14-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью документирования административного материала от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> (л.д. 41-42).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен сотовый телефона «teXet» (л.д. 52).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по СК следует, что представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,780г. содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиноварофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством (л.д. 63-68).

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрены: 

1) полимерный пакет, в котором просматривается один прозрачный пакет с кристаллическим веществом белого цвета которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,780г.;

2) Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется надпись: «Смывы с левой руки ФИО2» с правой стороны опечатано отрезком бумаги с оттиском «Для пакетов ОП № «Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>» с левой стороны оклеены отрезком бумаги, на котором написан текст: «ОП № УМВД России по 

<

адрес>; 

3) Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется надпись: «Смывы с правой руки ФИО2» с правой стороны опечатано отрезком бумаги с оттиском «Для пакетов ОП № «Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>» с левой стороны оклеены отрезком бумаги, на котором написан текст: «ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 70-71).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 

- полимерный пакетик, с веществом которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиноварофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,780г., два бумажных конверта со смывами с рук ФИО2, один конверт со срезами ногтевых пластин ФИО2;

- полимерный пакетик, с веществом которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиноварофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,780 г., два бумажных конверта со смывами с рук ФИО2, один конверт со срезами ногтевых пластин РИВ помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (л.д.72-73).

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам уголовного дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – а-пирролидиноварофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,780г., в значительном размере полностью доказана, в связи, с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу.

Так, судом учитываются признательные показания подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении в судебном заседании и его показания в ходе дознания в качестве подозреваемого, где он сообщил, что в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,780г., который он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

Признательные показания подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении в судебном заседании и в ходе дознания, полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетеля МДВ в судебном заседании, а также свидетелей СВА, КДА, МАЖ, которые они давали в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, где они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия в качестве понятых по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия в ходе которого на участке перед домом № по 

<

адрес> на асфальте обнаружен полимерный пакет с бумажным свёртком внутри в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, молодой человек ранее представившийся, как ФИО2 который также участвовал в ходе осмотра места происшествия пояснил, что это наркотическое вещество и принадлежит оно ему, данный полимерный пакет с бумажным свёртком внутри в котором находилось кристаллическое вещество белого был изъят. Полимерный пакет с бумажным свёртком внутри в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета в присутствии ФИО2 и понятых был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати: «Для пакетов ОП № по 

<

адрес>». Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Texet» данный телефон также упакован и опечатан вышеуказанным способом для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении в судебном заседании и в ходе дознания, полностью согласуются и не противоречат содержанию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых судом установлено, что представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,780г., изъятое у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, не вызывают у суда сомнений, и свидетельствуют о направленности действий ФИО2 с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, которое сформировались у него вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, при этом судом учитывается, что наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух представителей общественности, на этом основании, судья приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что наркотическое средство – а-пирролидиноварофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,780 г., было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а не добровольно сдано ФИО2 сотрудникам полиции до или в ходе производства вышеуказанного следственного действия, в связи, с чем суд приход к выводу, что оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется. 

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 его полное признание вины в предъявленном обвинении в судебном заседании и в ходе дознания, раскаяние в содеянном.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ, поскольку суд признает, что только такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей, предусмотренных ст.ст. 6,60 УК РФ и будет справедливым.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,780г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, учитывая, постановлением старшего дознавателя ОП № УМВД России 

<

адрес> МДА от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы дела (л.д.76), при этом сотовый телефон марки «Texet» подлежит передаче законному владельцу - осужденному ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 – 304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,780г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, хранить до рассмотрения судом уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «Texet», передать законному владельцу - осужденному ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Н.Ткачук