ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кан 14 августа 2017 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

защитника адвоката Тудиной А.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Куртовой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изьяты), не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ******* около 22 часов 30 минут в 

<

адрес> Республики Алтай он неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «УАЗ-31512» с государственным регистрационным номером № , принадлежащим (данные изьяты) при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к нему (данные изьяты) не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемого и защитника, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшей причиненный преступлением имущественный вред и примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет. Сам обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Руководствуясь ст.239 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: автомобиль марки «УАЗ-31512» возвращенный владельцу (данные изьяты) - оставить в его распоряжении. Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.Судья А.М. Битешев