Дело № 2- 2155 Е/ 17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Фаууру Шехни Закван о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Фаууру Ш.З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Фаууру Ш.З. и под его управлением, и автомобиля «

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением Полищук М.А., принадлежащего на праве собственности ООО «ТОРЭКС Столица».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 

<

данные изъяты> гос. номер № Фауура Ш.З., нарушившего 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> гос.номер № причинены механические повреждения.

Автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № застрахован в АО «Альфа-Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис №.

Риск гражданской ответственности Фауура Ш.З., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

АО «Альфа-Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и по данному страховому случаю во исполнение условий договора оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № в ООО «ВАЛАН-У» в размере 

<

данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> гос.номер № с учетом износа заменяемых деталей составляет 

<

данные изъяты> 

В ходе рассмотрения гражданского дела была назначена судебная техническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца 

<

данные изъяты> гос.номер №

Согласно заключения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № без учета износа заменяемых деталей составляет 

<

данные изъяты>

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Фауура Ш.З. в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям (уточненное исковое заявление 

<

данные изъяты>

Истец АО «Альфа-Страхование» не направило в судебное заседание своего представителя В своем заявлении, направленным в адрес суда, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя 

<

данные изъяты>

Ответчик Фауур Ш.З в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Страхование» удовлетворить 

Взыскать с Фауура Шехни Закван в пользу АО «Альфа-Страхование» в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: