Дело№2-562/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дагестанские Огни 26 декабря 2017 года

Городской суд г.Дагестанские Огни в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о включении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Россия, РД, г. ФИО4, 

<

адрес>-10, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и об установлении факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, 

установил :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Россия, РД, г. ФИО4, 

<

адрес>-10, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и об установлении факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в соответствии с завещанием от 

<

адрес> года. 

В судебном заседании ФИО1 в обосновании заявления указал, что на основании Решения Дагогнинского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, его отцу ФИО2, был выделен земельный участок площадью 450 кв. м, по адресу: г. Дагестанские Огни 

<

адрес>. На данном земельном участке отцом был возведен двухэтажный жилой дом, который согласно акта приемки от ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию. Отец скончался ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни отцом было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РД, г. ФИО4, 

<

адрес>, завещает ему.

После чего он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариусом ему было дано рекомендательное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано, и нет прав переходящих по наследству на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: Россия, РД, г. ФИО4, 

<

адрес>, с указанием на пропуск им шестимесячного срока принятия наследства. 

Кроме того в обосновании заявления указал, что жилой дом и земельный участок фактически перешли в его владение до смерти отца. 

Он как наследник, совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной дачи заявления наследником о принятии наследства.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

С учетом того, что отцом с 2005 года не были зарегистрированы права на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке он обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела находит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ - «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Согласно ст. 8 ГК РФ – гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В обосновании заявления ФИО1 приведено Решение Дагогнинского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ,о выделении его отцу ФИО2, земельного участка площадью 450 кв. м, по адресу: г. ФИО4 

<

адрес>-

<

адрес>

Вместе с тем из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, полученной по запросу суда в виду наличия следов подчистки на подлиннике решения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что Огнинским городским советом по решению, согласно протокола № заседания Исполкома Огнинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 450 кв.м. по 

<

адрес>-

<

адрес>) предоставлен ФИО7 деду заявителя, а не его отцу как утверждает последний.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

С учетом требований выше приведенных норм оценив копию решения от ДД.ММ.ГГГГ № и подлинника данного решения со следами явных подчисток, достоверность которых у суда вызывают сомнения, суд не может считать допустимыми доказательствами судом они отвергаются и они в виду того, что вызывают сомнение доказательством обстоятельства, подтверждающим о выделение земельного участка ФИО2 не могут являться т.к. согласно выше приведенной архивной выписки исходящей от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, установлено, что земля под индивидуальное строительство по 

<

адрес>-5( 

<

адрес> выделена ФИО7, а не отцу заявителя.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заявление ФИО1 о включении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Россия, РД, г. ФИО4, 

<

адрес>-

<

адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 02.03.2015году ФИО2, и об установлении факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в соответствии с завещанием от 10,06.2013 года, должно быть подтверждено решением о предоставлении наследодателю земельного участка по 

<

адрес>-10, и не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Заявитель не представил суду доказательств о возникновении прав у ФИО2 на земельный участок площадью 450 кв.м. по 

<

адрес>-10, по основаниям предусмотренным ст.8 ГК РФ.

Настоящее дело рассмотрено с учетом и пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленния ФИО1 о включении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Россия, РД, г. ФИО4, 

<

адрес>-10, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и об установлении факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

СУДЬЯ ГАСАНБЕКОВ Г.М.