П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 26 декабря 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших Пт1, Пт2, 

рассмотрев материалы дела № 5-369/2023 (№) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 19 часов 40 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Шкода Йети», государственный регистрационный знак №, следуя в ...., в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ на участке дороги с двусторонним движением при отсутствии дорожной разметки и знаков, указывающих на количество полос, не учел ширину проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, который под управлением водителя Пт2 двигался со встречного направления прямо. 

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водитель Пт2 получил телесное повреждение в виде в виде рвано-ушибленной раны в затылочной области, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 9.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо его собственных объяснений, показаниями потерпевшего Пт2, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

-протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. (л.д. 3-5).

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому у Пт2 имелись телесные повреждения в виде: 

а) рвано-ушибленной раны в затылочной области, которое имеет срок давности причинения в пределах 1-х СУТ0К на момент проведения ПХО, и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

б) Ушиба (отека) мягких тканей в области левого коленного сустава, которое оценивается как не причинившее вреда здоровью.

Все вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, могли быть причинены в результате ДТП.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 10);

- сообщением о происшествии КУСП № (л.д. 11); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, а также фототаблицей, в которых зафиксировано место ДТП, распложенное в 1,6 метров от края проезжей части в направлении движения Тойота Платц (л.д. 14-22);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 19 часов 40 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак №, двигался по ...., попал правым колесом в яму, отчего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, столкнулся с автомобилем «Тойота Платц» (л.д. 39).

- дополнительными письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 19 часов 40 минут он в качестве водителя управлял транспортным средством марки «Шкода Йети», государственный регистрационный знак №, следовал по дороге ...., со скоростью около 40 км/ч. В районе строения ...., выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №. Удар пришелся левой передней частью его автомобиля, в левую переднюю часть транспортного средства «Тойота Платц». Далее приехала скорая медицинская помощь, которую вызвал пострадавший, их осмотрели и второго участника ДТП увезли в больницу. Он остался на месте дожидаться ГИБДД, однако, постояв около часа, он покинул место ДТП. На следующий день он пришел в ГИБДД самостоятельно. При ДТП он не пострадал. (л.д. 50). 

В судебном заседании ФИО1 данные объяснения подтвердил и пояснил, что вину признает в полном объеме, действительно допустил выезд на полоску встречного движения и столкновение с транспортным средством потерпевшего. Очень долго ждал ГИБДД, замерз и поэтому ушел с места ДТП. 

- письменными объяснениями Пт2, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** в 19 часов 40 минут он качестве водителя управлял транспортным средством марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №. Следовал по дороге ...., ехал домой. Около магазина «~~~» в его автомобиль въехал автомобиль «Шкода Йети». Он двигался на автомобиле со скоростью не более 40 км/ч в правой полосе, и увидел, как на него плавно со встречной полосы движения выезжает автомобиль. С правой стороны были бетонные блоки. Он постарался как можно ближе отвернуть свой автомобиль вправо, но встречное транспортное средство въехало в левую переднюю часть его автомобиля. После столкновения он головой ударился о зеркало заднего вида и почувствовал, что кровь заливает ему глаза (большая рана на голове) (л.д. 26). 

- дополнительными письменными объяснениями Пт2 о том, что в результате ДТП он пострадал, после ДТП на скорой медицинской помощи его доставили в ГБУЗ ИОКБ, где ему оказали неотложную помощь, после чего отпустили с рекомендациями. В дальнейшем он обращался в ИГКБ №, травмпункт №, где находился на амбулаторном лечении. В дальнейшем он планировал обратиться по рекомендации врача в нейрохирургу в поликлинику №, но запись была назначена только через месяц. За указанный период рана у него зажила, в связи с чем к данному врачу он не обращался (л.д. 64).

В судебном заседании потерпевший Пт2 дополнил, что ФИО1 возместил ему ущерб в сумме 30000 рублей, принес свои извинения, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и дать возможность трудиться и продолжать возмещать ему материальный ущерб.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Пт2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 9.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины ФИО1, возмещение материального ущерба, принесение извинений, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения потерпевших Пт1, Пт2, просивших назначить наиболее мягкий вид наказания, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания не применяется к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, которые на момент совершения административного правонарушения не получали такое право в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья: