Дело № 2-1352/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 августа 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 20 сентября 2016 г. между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа № по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа истцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

Факт получения денежных средств в размере 25 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 20 сентября 2016 г.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Кроме того, согласно п.4.1. договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 

<

данные изъяты> годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу.

В соответствии с п.1.2. заключенного договора займа сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 30 дней.

В соответствии с п.3.3. заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее 20 октября 2016 г.

В соответствии с п. 4.2. договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа. Однако по настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не погашены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа, требование истца до настоящего времени не удовлетворено.

Согласно расчета по состоянию на 19 декабря 2016 г. за ответчиком числится задолженность в том числе: 25 000 руб. – не возвращенная сумма займа; 33000 руб. – не погашенные проценты за пользование суммой займа, всего – 58 000 руб.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,согласно сообщения, поступившего в адрес суда исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20 сентября 2016 г. между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа № по которому истец передал ответчице денежные средства в размере 25 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа истцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа – до 20 октября 2016 г.

Факт получение денежных средств в размере 25 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 20 сентября 2016 г.

Кроме того, согласно п.4 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 

<

данные изъяты> годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу.

Согласно п.6 договора займа: количество платежей – 1, размер всех платежей – 35 500 руб., заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежном не позднее 20 октября 2016 г.

В соответствии с п.7 договора займа проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа, требование истца до настоящего времени не удовлетворено.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законодательные требования к форме договора займа, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены. Все документы подписаны ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Принятые обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. 

Согласно расчета по состоянию на 19 декабря 2016 г. за ответчиком числится задолженность в том числе: 25 000 руб. – не возвращенная сумма займа; 33000 руб. – не погашенные проценты за пользование суммой займа, всего – 58 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С условиями предоставления займа, порядком его возврата ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями.

Условия договора займа и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

Согласно статьям 1,8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 указанного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч.11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 613,646 % годовых в связи с чем процентная ставка по договору в размере 547,5% за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, требования ООО МФК «ЭспрессДеньги» о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа, процентов в размере 58 000 руб. основаны на законе, подтверждены исследованными материалами дела и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа 

<

адрес> от 20 сентября 2016 г. в размере суммы займа – 25 000 рублей, процентов за пользований суммой займа в размере 33 000 рублей за период с 23 сентября 2016 г. по 19 декабря 2016 г. и 1 940 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова