Дело № 2-92/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО «Россгосстрах в Забайкальском крае ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.12.2016 г. около 14 часов 00 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaProbox, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО4 и автомобиля ToyotaMark II, принадлежащего ФИО1 

В результате ДТП автомобилю Toyota Proboxс государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновной стороны была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 83182 руб. 45 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 83182 руб. 45 коп. в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель ПАО СК Росгосстрах» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае ФИО2, уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). 

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Судом установлено, что 10.12.2016 года около 14 часов 00 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Probox, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО4 и автомобиля Toyota Mark II с государственным регистрационным знаком № принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Toyota Probox с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1

Согласно предоставленным суду документам гражданская ответственность ФИО1, владельца транспортного средстваToyota Mark II с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»на основании полиса № на срок 01.01.2016г. по 31.12.2016 г., страхователь ФИО1, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО5. Ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средствомToyota Mark II, включен не был.

Между САО «ВСК» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО серии №. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса №, то порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату САО «ВСК» в размере 83182 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2016 года.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, но доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и причиненным в результате ДТП ущербом подтверждается представленными материалами и ответчиком не опровергнута.

Таким образом, учитывая, что договор ОСАГО был заключен ПАО СК «Росгосстрахе» с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению убытков страховой компании должна быть возложена именно на ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 2695 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае в порядке регресса денежную сумму в размере 83182 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2695 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Слепцов