Дело № 12-30/2018

Р Е Ш Е Н И Е

«_20_»_февраля_2018 

<

...>

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на определение врио командира взвода № 2 в составе Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО6 об отказе в рассмотрении жалобы на определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., -

установил:

Определением врио командира взвода № 2 в составе Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 отказано в рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с пропуском процессуального срока на подачу соответствующей жалобы.

Не согласившись с названными определением должностного лица, ФИО1 обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ г., получено им в тот же день. Жалоба подана в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ г. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Защитник ФИО1 – Клименко С.М. доводы своего доверителя, изложенные в жалобе, поддержал. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что определение врио командира взвода № 2 в составе Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД РФ по РО было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участника ДТП – ФИО10 В тот же день копия определения была вручена под расписку ФИО1 (л.д. 4).

Жалоба на указанное определение была подана ФИО1 04.12.2017 г., что прямо следует из текста обжалуемого определения должностного лица от 05.12.12017 г. (л.д. 6). 

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 111 Трудового кодекса Российской Федерации общим выходным днем является воскресенье.

В данном случае окончание срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 03 декабря 2017 г. приходилось на нерабочий день - воскресенье, следовательно, последним днем срока в соответствии с частью 3 статьи 4.8 названного Кодекса является следующий за ним рабочий день, то есть 04 декабря 2017 г.

Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежала подаче в любой день в течение десяти суток со дня получения его копии, то есть в период с 23 ноября по 04 декабря 2017 г. включительно.

При указанных обстоятельствах вывод врио командира взвода № 2 в составе Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО11 о пропуске ФИО1 процессуального срока на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ г. является ошибочным, в связи с чем определение от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит отмене, а дело – возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,-

р е ш и л:

Определение врио командира взвода № 2 в составе Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО12 об отказе в рассмотрении жалобы на определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Дело возвратить врио командира взвода № 2 в составе Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда, либо непосредственно, в течение десяти дней с момента получения (вручения) копии настоящего решения.

Судья: А.П. Лиханов